Numicanada.com

je pence en avoir trouvé une hier soir je prend des photos et je vous montre apres midi

Bonsoir à tous,

Je dois vous avouez que depuis que cette liste à été publié (et on l'a attendu avec anxiété), c'est pour moi un incontournable et cette dernière est aussi importante pour moi, sinon plus, que toutes autres listes retrouvées parmi nos publications, et je parle de variétés, bien sûr.

Par contre, je dois vous avouez que je me sens parfois bien seul à m'intéresser aux variétés de cette liste. Je ne pourrais dire pourquoi, peut-être que les prix listés vous font peur ou peut-être préférez-vous vous approprier une variété bien répertorié, je n'en sais trop rien, par contre, je dois vous avouez que toutes les variétés retrouvées dans nos publications n'ont rien à envier à ce que l'on peut retrouver sur cette liste

Si je vous posais la question suivante; Préferiez-vous une variété bien répertoriée comme un cinq cent 1964 XWL ou un 1957 (Bug tail) ou bien un 1 cent 1947 ML (Blunt 7) ou bien un un dollar 1955 Arnprior (Die break), qu'une pièce de cette liste

Pour ma part, il n'y a aucune différence entre ces pièces, qu'elles soient bien répertoriées ou non et elles sont toutes pareilles et sont toutes importantes, peu importe qu'elles soient répertoriées ou non .

Enfin, laissez-moi vous présenter ma dernière aquisition de cette liste soit le un cent 1888 "double date (888)"



En plus du double "888" je vous ai présenté un "scan" de l'avers et du revers afin que vous puissiez voir la qualité de cette pièce et vous n'avez qu'à regarder le prix listé pour une pièce de cette qualité pour en tirer vos conclusions.

Bref, je n'ai pas voulu par cette intervention brusquer qui que ce soit, mais tout simplement vous rappeller que quatre membres de numicanada ont travaillés très fort pour nous pondre cette belle liste et les autres à suivre et qu'il est important, selon moi, de faire un effort afin de faire en sorte que ce beau travail n'ai pas été fait en vain.

Bonne soirée!

greatgaet

Bonjour great!

Tout d'abord, félicitations pour tes multiples découvertes très intéressantes. Je me permet (ce soir) afin d'ajouter une plus value à la liste des erreurs et variétés des pièces de 1 centquelques unes des images sur le forum, dont les tiennes, et de les lier à la liste.

Personnellement, je porte une attention particulière à cette liste depuis sa mise en ligne. Pour l'instant, j'en ai trouvé quelques unes, mais elles font souvent parties des erreurs qui sont dans d'autres sujets déjà, i.e. 1985 pointu, 1962 guitare, 2006P, 2007 non magnétique, etc. Je garde tout de même l'oeil ouvert !

Bravo encore!

Bonjour Lightw4re,

Merci pour cette belle mise-à-jour, c'est très apprécié

Bien que je n'ai pas participé à l'élaboration de cette liste, d'y voir quelques photos de mes pièces me donne l'impression d'y avoir contribué indirectement et c'est en quelque sorte valorisant.

Je vois également que tu as inséré un lien direct sur la page d'acceuil en haut à droite. C'est une très bonne initiative de ta part car cette liste des variétés du un cent non-répertoriés a avantage à être mise en frontispice pour le bénéfice de tous les membres (anciens ou nouveaux) qui s'intérressent aux variétés de la monnaie canadienne.

Finalement s'il y a des félicitations à recevoir, c'est à toi qu'elles doivent revenir pour ton implication incroyable à l'avancement de tout les secteurs de la numismatique canadienne.

Merci encore!

greatgaet

Merci pour ces bons mots great! C'est toujours apprécié. Avec un peu plus de temps, je pourrais en faire encore plus, mais le site avance à très grands pas depuis quelques mois déjà. Et ce, en grande partie grâce à vous.

greatgaet a écrit :Bonsoir à tous,


Si je vous posais la question suivante; Préferiez-vous une variété bien répertoriée comme un cinq cent 1964 XWL ou un 1957 (Bug tail) ou bien un 1 cent 1947 ML (Blunt 7) ou bien un un dollar 1955 Arnprior (Die break), qu'une pièce de cette liste

Pour ma part, il n'y a aucune différence entre ces pièces, qu'elles soient bien répertoriées ou non et elles sont toutes pareilles et sont toutes importantes, peu importe qu'elles soient répertoriées ou non .


greatgaet

Bonjour greatgaet,

Ton intervention et ta question datent du 28 mars et, mis à part l'excellente mise en vitrine que Lightw4re a fait, à droite sur la page d'accueil, de la " Valeur des pièces de 1 cent " et qui se mérite, une fois de plus, toute ma reconnaissance, l'absence de réaction de la part des membres me laisse songeur

Tu aurais pu ajouter sur ta liste de pièces répertoriées, les pièces de 1 dollar 1974 avec "Yoke", mais je crois que la liste était assez longue pour bien comprendre le sens de ton propos

Pour ma part, je perçois une réponse dans l'absence de réponse : serions-nous plus méfiants en regard d'une liste de prix de variétés faite par des québécois "pure laine" que pour une liste semblable qui aurait été produite sous la signature d'un voisin ontarien ou d'ailleurs

Mon interrogation, qui d'ailleurs suit la tienne, "chatouillera" sans doute quelques membres, mais elle aura obtenu l'effet escompté si elle provoque quelques réponses Je crois d'ailleurs que la réaction des membres est importante, avant le pousser plus avant la publication de listes de d'autres dénominations

Merci d'avoir soulevé ce questionnement

pour ma part je croit que l'information que l'ont retrouve sur numicanada est des plus fiable. Je fait autant confiances au évaluation de prix des variété que l'ont retrouve sur le site qua celle qui provient de diférente publication.

Il y a tellement de membre qui mette de leur temps a identifié et répertorié les erreurs et variété, a faire des statistiques qui nous permette de mieux apréander la rareté de certain type d'erreur. Imaginé combien d'heure de traville collectif ont pu être accumulé de cette façon.
C'est grace a la participation tout ces membres que numicanada devient de plus en plus fiable et complet avec le temps et qui est selon moi une des meilleures références de la numismatique canadienne.

Félicitation a tous ceux qui y mette de leur temps pour se beau travail, plus particulièrement au modérateur et bien sur a lightw4re.

Je n'ai pas encore vraiment posé de question par rapport à cette liste, ce n'est pas que je ne suis pas intéressé, bien au contraire. Je suis simplement dans l'impossibilité de critiquer les prix sortis, ou le choix des erreurs, ou un autre paramètre. Je cherche ces pièces, les prix me donnent un indice de rareté, mais je ne vois pas vraiment ce que je pourrais y ajouter. C'est probablement un peu ce qui explique "l'absence" de réponse face à la liste.
Pour répondre à GreatGaet qui demande si l'on préfèrerais avoir une variété de la liste ou une variété plus connue, je n'ai pas vraiment de préférence, c'est certain que j'étais bien content quand j'ai trouvé une 1985 pointu, mais je suis bien content quand je trouve une erreur notable que je n'ai pas.
Enfin, pour ce qui est de l'intérêt porté aux variétés, comme le champ est très large, il faut bien se spécialiser un peu. C'est bien beau les variétés sur les cents d'avant 1900, mais je n'en ai même pas encore un pour chacune des années, je ne suis pas encore rendu à l'étape des variétés pour ces années-là. Je chasse plutôt les variétés dans les pièces plus récentes et plus abondantes

Pour ma part une erreur est une erreur et je ne transige pas encore de pièces avec erreur. La liste est un guide et je l'utilise ainsi. Je n'ai pas à la critiquer ou la questionner outre mesure. Je me suis monter ma propre liste de pièces avec erreurs ou variétés à rechercher à partir de cette liste, de celle de Urospeed, de celle de Sénateur, des livres et des différents sujets du forum.

Un manque de réaction ne signifie pas un manque d'intérêt au contraire. Pour le reste je partage les derniers écrits de Mystérious.

Salutations!

Image de la double frappe 962 de la pièce de 1 cent 1962 ajoutée.
Photo prise par Fiston2005, merci!

Merci Lightw4re pour cet ajout

Merci à mithrandir, mysterious_dr_x et Bidou de nous signifier leur réponse en regard de la question de greatgaet

Mais je me dois de constater que ce questionnement semble laisser indifférent une très large majorité des membres

Surpris Non Déçu Oui Pourquoi Quand des questions sont posées sur les forums, j'ai souvent remarqué que greatgaet, Lightw4re, La loutre et cie, se levaient très souvent pour répondre à vos questions : ne serait-il pas temps de leur rendre la pareille

Je réfléchis a la question de GREATGAET depuis quelque jours et je ne sais vraiment pas quoi répondre .
Personellement, ma collection étant encore jeune je ne suis pas rendu au point de chasser des erreurs en particulier. J'imagine que plus tard, quand la majorité des trous de mon cartable seront bouchés, je pourai prendre une liste et me procurer une a une les pieces qui s'y trouvent mais je ne suis pas encore rendu la. Pour le moment, je cherche a me procurer un max de pieces que je vérifie pour voir s'il ne s'y cacherais pas une perle. Vu sous cet angle, je dirais que la liste de Numicanada est un formidable outil MAIS, un outil parmi tant d'autre. J'adhere a la ligne de pensée qui veut que: la clé, c'est l'information. En ce sens, il est donc sage de consulter toute les sources d'information disponibles. Bien que les infos que je retrouve icii, sur numicanada, occupe une place de choix dans mon coeur, et bien qu'au fil des jours, je développe un sentiment d'appartenance a la communauté de numicanada, je vois mal en quoi NOTRE liste est mieux ou pire qu'une autre. Je ne comprend vraiment pas votre malaise et je ne vois vraiment pas pourquoi je devrais "choisir" une liste plutot qu'une autre. Bien que j'intervienne beaucoup sur les sujets plus "banal" j'ai hate au jour ou j'aurai acquis assez d'experience et de conaissances pour etre a l'aise de participer aux discussions disons plus "poussées" que les membres séniors initient sur ce forum. Comme ce jour n'est pas encore arrivé, je ne participe, comme bien des membres, qu'a celle pour lesquelles j'ai l'impression d'avoir quelque chose de neuf a apporter, ce qui en définitive se résume a pas assez souvent. Personellement, quand je reste muet, ça n'est pas par manque d'intéret bien au contraire ! Parait qu'on se sent seul au sommet.... vous êtes au sommet messieurs, vous avez ateint un niveau qui vous place au dessus de la majorité d'entre nous, ne soyez pas surpris que quelque uns de vos sujets ne trouvent pas echo !! En attendant, moi, je continue a grimper

Pascal

Salut à vous,

Je voulais juste vous dire que la liste d'erreur est assez impressionnante.

Pour ma part, je débute avec les erreurs et variétés. J'ai encore de la difficulté avec certaines d'entre elles. C'est pourquoi je préfère débuter avec des pièces que je trouve en circulation ou dans la recherche, en passant à travers des boîtes de rouleaux.
Je ne fais pas confiance envers toutes les vendeurs. De plus, certaines pièces coûtent déjà assez cher sans l'erreur, donc si tu achètes une pièce parce que tu crois qu'il y a une erreur et que ce n'est pas le cas...

C'est ça qui pour moi fais une grande différence entre les pièces qui sont clairement identifiées par les différents auteurs comme le 5 cents XWL de 1964.Les marchands, elles sont identifiées et l'erreur est généralement facile à voir.

Par contre, J'aime bien les pièces bien connues, mais j'aime encore plus quand je mes la main sur une pièce qui n'est répertoriée ou moins connu.

Bambou

Bonjour

Je comprend sans comprendre ta frustation ZA75 concernant la question de greatgaet .

J'ai lu son message et je n'ai pas senti le besoin de répondre ,car pour moi, cela équivalait a revenir sur le débat que l'on a eu lors du sujet en "POST-IT"sur ce forum .Car dans la question il y a des erreurs et des variétés et la réponse a la question par apres.

Lorsque j'interviens sur "erreurs et variétés" c'est quant l'on y parle de "variétés" et vous connaissez mon interprétation pour une erreur et pour une variété.

Pour moi ceci n'a aucune relation avec la liste de pieces ,leur valeurs et quelle soit faite par des Québecois "pure laine".

Vous remarquerez aussi que je ne suis pas présent sur le forum du papier monnaie car je ne les collectionnent pas.Je n'aurais donc rien a y apporter.

Pas de réponse ne signifie pas manque d'intéret comme l'a dit Bidou.

Comme toute chose cela dépend ou l'on met ses priorités qui vont avec l'intéret que l'on y porte.

Comme je l'ai déja dit sur ce site mon intéret est la monnaie de circulation avec ses variétés,pas ses erreurs. Quoique je ne leve pas le nez sur une erreur facile qui me passe entre les mains.

Tout ceci pour un pas de plus,BYE.

On ne peut passer sous silence cette liste et que cette dernière est un travail immense et une base solide pour les variétés. Pour faire référence à greatgaet (5 cents 1964 XWL, etc), j'ai remarqué (il s'agit ici de purement mon avis!!) que le monde numismatique est comme séparer en quelques groupes distincts.

Il y a ceux qui ne jurent que par le livre Charlton et le trends du CCN et tout ce que l'on ne trouve pas dans ces 2 publications est peu recherché. Je l'ai déjà raconté dans un autre sujet, j'avais été voir un petit commerçant dans mon coin et je lui parlais de certaines variétés comme des die cracks et die clash et celui-ci ne cessait de me dire qu'il y avait peu de valeur pour ça et tout les autres qualificatifs peu positifs. Ironiquement, 2-3 minutes après cette discussion, il me montre un 5 cents 1964 XWL et un 5 cents 1947 dot et me mdemande si je les ai???!!! Bref, ces 2 variétés sont dans le Charlton donc "officielles" alors que les autres que je lui expliquait étaient dans le néan étant donné leur absence du trends et autres.

L'autre catégorie est formé par ceux qui, à mon avis, nous ressembles. C'est à dire ceux qui poussent la recherche, catégorise, remarque les fréquences, les évolutions des variétés et suivants certaines transactions soient dans les encans, table de bourses ou e-bay pour se donner de bons guides autres que les bibles nommé plus haut. En plus de consulter les publications, nous travaillons ensemble à batir de l'informations vivantes au jour le jour!

J'y vais un peu dans le même sens que greatgaet où chaque pièce est importante peu importe qu'elles soient répertoriées ou non. Il y a quelque semaines, j'ai demandé un question au responsable du trends du CCN et il m'a répondue qu'il pouvait difficilement ajouter d'autres lignes à sa section car il est pratiquement au maximum de l'espace disponible dans le journal. Ceci veux dire qu'il y a pas place à autres variétés mais qu'il y a une limite matériel pour des raisons de publications.

Bon je me sauve car je dois me rendre au boulot!! Désolé si j'ai échappé quelques fautes car j'ai relu rapidement mon texte étant serré dans le temps!!

À bientôt!