Numicanada.com

Salut à tous, pouvez-vous m'aider?

J'essaie de trouver la variété de cette pièce de 1 cent 1859.

Mes observations sont 9 étroit car il est ovale. Le 9 est haut par rapport à 185_ . Le 5 a été repoinçonné. Si on descend une ligne à partir du N de CENT le 9 est éloigné de celle-ci.

C'est la meilleure photo que j'ai réussi à prendre.

De plus, j'ai été voir un site qui nous montre une multitude de variété de la 1 cent 1859, mais je ne m'en sors pas.

Pas chanceux

Personne ne peut m'aider.

bonjour

désoler pour l'attente.

je pense que ta pièce est de variété:

9 au-dessus

sur la table des valeurs

j'espère t'avoir aidé

Bonsoir Senateur

D'apres la photo je crois que tu as le Narrow 9 type 3 selon le catalogue de Charest. Je ne crois pas qu'il s'agit du type 4 car l'interieur du 9 est ovale au lieu d'etre plus arrondi.

There are some varieties of the 1859 1c. coin that have been listed in Charlton,but have never been listed in Krause.One of the varieties that has never been listed in Krause is the 1859 1c. struck in brass instead of bronze.This is extremely rare.

No,I have never seen one of the brass 1c. coins at all.

Aidan.

Bonjour à tous

Je reviens sur mon sujet.

J'essaie toujours de classer ma pièce. Pour son "grade" je pense qu'elle est G-VG. J'ai inclus deux nouvelles photos de meilleures qualitées.

Mes observations sont 9 étroit car il est ovale. Le 9 est haut par rapport à 185_ . Si on descend une ligne à partir du N de CENT le 9 est éloigné de celle-ci.

Alors pour le revers est-elle de Type 3?

J'aimerais avoir votre avis là-dessus.

Merci

Salut sénateur,

On a presque le même problème sauf que la mienne le 9 est bas par rapport à la date. Quand j'ai mis ma pièce sur le forum, quelqu'un m'a dit que dans un des livres de Zoel elle etait classée comme ''9 bas''. Une des innombrables variétés de l'année 1859.

J'espère que cela peut t'aider.

Johnpitch1...

Bonjour Sénateur,

Voici ce que je vois sur ta pièce.

Premièrement cela ressemble à une pièce nettoyé (clean) de grade G4.

Pour la variété, je dirais 9 étroit, je ne vois pas de double punch sur ta pièce. Peut-etre que si tu pouvais faire une macro sur le 9 seulement ca serait bien, car avec les photos, je ne suis pas capable de déterminer avec certitude s'il s'agit d'un type 3 ou 4 selon Charest.
Par contre, le 9 est éloigné.

Si c'est possible, j'aimerais également une macro du chiffre 1 de la date.

Merci!

Salut Adrenalyne

J'ai reçu cette pièce en cadeau lors de ma retraite. Elle était dans un album souvenir (elle était coller avec du ruban gommé). J'ai soigneusement enlevé le ruban gommé.

Voici les meilleurs photos prisent:







Merci pour tes informations.

Ce qui me semble très différent sur vos deux pièces, c'est la forme du 5, à la base, partie gauche.

D'accord avec za75. Il y a définitivement une différence entre les deux #5 , partie base a gauche , des deux pieces.

Toujours si les photos sont tel que les pieces.

La recherche continu

Les 5 de n'importe quel modèle, devraient avoir une boule à la base. Je crois qu'ici la pièce de Sénateur et celle de johnpitch1 peuvent avoir une petite différence cependant les deux ne sont pas comme dans les photos répertoriés dans les livres ou comme mes pièces. Celle de Sénateur on dirait un extra métal à l'extrémité de la boule et celle de Johnpitch1, on dirait (supposition ou hypothèse) que le coin ait été arrangé ou modifié et la boule est un peu plus écrasé qu'elle ne devrait l'être.

Si on reviens au 9 selon moi c'est un type 3, la base est plus ronde que carré.

Bonjour adrénalyne.
Le bout de la patte du 5 sur ma pièce a reçu un coup durant sa vie, c'est pour ça quelle n'est pas comme celle de sénateur. Ce n'est pas une erreure
de frappe ni une variété comme on serait porté à le croire.

Johnpitch1...

Merci de ta précission Johnpitch1, reste a voir pourquoi celle de sénateur est un peu plus longue que la normale.