Numicanada.com

LE I dans REGINA est plus haut que les autre lettres ,j aimerais savoir si cette pièce est une variété ou une erreur. Merci

Sur les deux que j'avais sous la main il n'y avait pas de I qui était plus haut.

Aussi ne dirait-on pas que le I a été double frappé?

Également j'adore ta pièce. Vraiment belle.

Merci Borolecolon, je cherche a comprendre pourquoi il y a juste la lettre I qui est plus haut.

Bonsoir Pierre V, j'ai essayer de trouver une explication plausible, mais toute mes déductions ont tombé à l'eau comme ont dit.

Intrigante cette pièce pour moi.

Bonne chance pour trouvé une explication.

Bonjour Pierre V,

De mon côté j'ai regardé dans le Haxby 2014 pour savoir s'il y avait erreur ou variété mais je n'ai malheureusement aucune information ou explication.

Ici il y a tous les défauts des lettres repoinçonnées.

Regarde toutes les séries du mot "régina"

http://www.vickycents.com/id-by-obv-markers.html

Ce site est la bible des vieilles cennes. Pour cette période je vais toujours le voir. Mais ils ont celle là. C'est quand même bien .

castor a écrit :Ici il y a tous les défauts des lettres repoinçonnées.

Regarde toutes les séries du mot "régina"

http://www.vickycents.com/id-by-obv-markers.html

Bonsoir Castor , tu me voit surement venir avec ma question, lorsqu'on parle de repoinçonnage, ici on parle du numéro 17, au dernière nouvelle cela consernais seulement les 2 derniers chiffres de la date pour les année 40 et 50, là on parle des année 1859 et non de lettrage. J'avais bien vu la marque sous le I mais aucun lien avec ce que je sais, il y a surement des informations que je ne sais pas .

Bonne journée et merci castor, pour le lien des erreurs et variétés qui on été produite sur les cents 1859 ,excellente source de recherche. Beaucoup de devoir a faire, et sa répond a mes questions. Pierre

En bleu dans ton message.

quasimodo2 a écrit :

castor a écrit :Ici il y a tous les défauts des lettres repoinçonnées.
http://www.vickycents.com/id-by-obv-markers.html

Bonsoir Castor , tu me voit surement venir avec ma question, lorsqu'on parle de repoinçonnage, ici on parle du numéro 17, au dernière nouvelle cela consernais seulement les 2 derniers chiffres (OUI pour les chiffres au #17) de la date pour les année 40 et 50, là on parle des année 1859 et non de lettrage. J'avais bien vu la marque sous le I mais aucun lien avec ce que je sais, il y a surement des informations que je ne sais pas .

Encore une fois OUI car il te manque ce bout qui est au #18:

Souvent lorsqu'un coin de travail avait des défauts, on le détrempait, réparait et il retournait à la trempe puis remis en service. Comme ce un cent 1876 où les lettres ont été retouchées et/ou repoinçonnées.

NOTE: Je te promets que la prochaine fois je vais écrire le # de la liste E/V

castor a écrit :En bleu dans ton message.

quasimodo2 a écrit :

castor a écrit :Ici il y a tous les défauts des lettres repoinçonnées.
http://www.vickycents.com/id-by-obv-markers.html

Bonsoir Castor , tu me voit surement venir avec ma question, lorsqu'on parle de repoinçonnage, ici on parle du numéro 17, au dernière nouvelle cela consernais seulement les 2 derniers chiffres (OUI pour les chiffres au #17) de la date pour les année 40 et 50, là on parle des année 1859 et non de lettrage. J'avais bien vu la marque sous le I mais aucun lien avec ce que je sais, il y a surement des informations que je ne sais pas .

Encore une fois OUI car il te manque ce bout qui est au #18:

Souvent lorsqu'un coin de travail avait des défauts, on le détrempait, réparait et il retournait à la trempe puis remis en service. Comme ce un cent 1876 où les lettres ont été retouchées et/ou repoinçonnées.

NOTE: Je te promets que la prochaine fois je vais écrire le # de la liste E/V

Bonjour Castor merci pour l'information, je croit que c'est la première fois que je lis le #18