Page 1 sur 1
1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Mer Juil 16, 2014 11:07 pm
par ainsivalavie
J'ai trouvé 3 exemplaires identiques de la présente pièce de 1 cent 1966 ci-dessous. Je n'arrive pas à déterminer ce qui a pu se produire pour avoir de tels problèmes sur le revers. Est-ce la fatigue extrême du coin qui aurait pu causer le tout? Quelqu'un peut m'éclairer?
Re: 1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Jeu Juil 17, 2014 8:31 am
par za75
Probablement un " Dommage d'outil ".
Re: 1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Jeu Juil 17, 2014 9:50 am
par Anaïs
Très belle pièce, jamais vu comme ça.
Re: 1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Jeu Juil 17, 2014 1:11 pm
par ainsivalavie
za75 a écrit :Probablement un " Dommage d'outil ".
Hum, j'ai des doutes. On ne le voit pas très bien sur la photo, mais pratiquement toutes les lettres de la légende, particulièrement celles dans «Canada», ont des contours légèrement floutés comme c'est le cas pour les initiales «K.G» (Flèches jaunes sur ma photo).
Est-ce qu'un dommage d'outil aurait pu causer une telle chose?
Re: 1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Jeu Juil 17, 2014 3:29 pm
par za75
Au risque de me tromper, je dirais :
1- " Dommage au coin ", # 23.1, pour les indications avec des flèches vertes.
2- " Coin détérioré " ( Doublure ), # 11, pour KG, pour les lettres de Canada et pour les feuilles d'érable.
Re: 1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Jeu Juil 17, 2014 5:06 pm
par ainsivalavie
za75 a écrit :Au risque de me tromper, je dirais :
1- " Dommage au coin ", # 23.1, pour les indications avec des flèches vertes.
2- " Coin détérioré " ( Doublure ), # 11, pour KG, pour les lettres de Canada et pour les feuilles d'érable.
Ça me semble plausible, et jusqu'à preuve du contraire, je suis d'accord avec votre théorie. Merci
Mais sinon, une question, à lui seul un coin détérioré à l'extrême n'aurait-il pas pu avoir un tel résultat pour l'ensemble des problèmes présents?
Re: 1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Jeu Juil 17, 2014 7:30 pm
par za75
Je ne crois pas, mais ceci étant dit sans une totale certitude.
Re: 1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Sam Juil 19, 2014 10:58 pm
par ainsivalavie
Juste pour donner suite au sujet :J'ai trouvé parmi les ouvrages de Hans Zoell dans son «Volume 6» une pièce qui ressemble en très grande partie à celles en ma possession (Provenant assurément du même coin). Ainsi, Zoell donne comme description :
U90n - Excessive Tool Damage on reverse
Re: 1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Dim Juil 20, 2014 4:22 pm
par za75
En effet, la pièce de Zoell, # U90n, ainsi que ta pièce sont des jumelles en ce qui concerne le " Dommage au coin " et en plus ce sont de belles branches selon les définitions du livre " Branches et Brindilles " pour le # 23.1
Toutefois, je ne vois pas de marques de " Coin détérioré " sur la pièce de Zoell : on pourrait en déduire que ce coin avait frappé plusieurs pièces y compris celle de Zoell avant de frapper la tienne.
Re: 1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Dim Juil 20, 2014 6:58 pm
par Dot36
za75 a écrit :En effet, la pièce de Zoell, # U90n, ainsi que ta pièce sont des jumelles en ce qui concerne le " Dommage au coin " et en plus ce sont de belles branches selon les définitions du livre " Branches et Brindilles " pour le # 23.1
Toutefois, je ne vois pas de marques de " Coin détérioré " sur la pièce de Zoell : on pourrait en déduire que ce coin avait frappé plusieurs pièces y compris celle de Zoell avant de frapper la tienne.
Je suis tout à fait d'accord avec la lecture que Za fait de cette pièce.
Très belle pièce à conserver. Félicitations.
Re: 1c 1966 - Que c'est-il passé?
Publié : Dim Juil 20, 2014 9:29 pm
par ainsivalavie
Merci pour votre temps et vos réponses, c'est très apprécié.
Et en ce qui me concerne, je clos ce sujet sur une bonne nouvelle, après revérification d'un restant de rouleau original de 1 cent 1966 BU (D'où provenait la pièce sur la photo ci-jointe), j'ai découvert près d'une dizaine de pièces de cette même variété et dont je n'avais pas jugé opportun de mettre de côté.
Au final, je n’ai aucune idée de l'indice de rareté de cette pièce (Elle n'est pas listée dans le Catalogue Blais, ni dans aucun autre catalogue en ma possession), mais j'en demeure pas moins bien satisfait
