Numicanada.com

Bonjour tout le monde, j'avais commencé à les identifiers comme numéros 4 éclat de coin mais j'en ai plusieurs identique, il me semble qu'il est impossible d'en avoir plusieurs vraiment identique, donc je vous pose la question?

Es-ce possible d'un numéros 19 coin détérioré???

Si pour vous c'est un éclat de coin la consédérez vous comme épine supplémentaire???

Merci

quasimodo2 a écrit :Bonjour tout le monde, j'avais commencé à les identifiers comme numéros 4 éclat de coin mais j'en ai plusieurs identique, il me semble qu'il est impossible d'en avoir plusieurs vraiment identique, donc je vous pose la question?

Es-ce possible d'un numéros 19 coin détérioré???

Si pour vous c'est un éclat de coin la consédérez vous comme épine supplémentaire???

Merci

Voici un résumé de 24 pièces sur 50 j'arrête ici pour ce soir.
-22 comme les images ci-haut
-1 sans défaut
-1 comme celle là sans être certain du défaut.

la dernière me semblent plus à une épine plus !!!!!!!!!

, j'ai eu la même pensé que toi Moâ

MÔA a écrit :la dernière me semblent plus à une épine plus !!!!!!!!!

Bonjour Môa, j'ai poussé un peu mes recherche ce matin, je pense que sais ce que tu voulais dire par épine plus. je met d'autres informations. Le problème je connais pas encore les causes des photos que j'ai mit, alors ceux qui ont une idée j'aimerais bien finir de les classer aujourd'hui.




En tout cas ça ressemble étrangement à celle là
De Zoell

éclat de coin pour les deux premières et l'autre j'irais pour Zoël....R88n
de toute façon ne sont-elles pas toutes le résultat d'un éclat de coin?

Bonjour Môa, je vais revenir avec mes conclusions pour ce rouleau, avec les # selon moi.

Bonjour tout le monde et Mâo, voici mes conclusion et svp dite moi si vous êtes pas d'accord.

-1 rouleau 1964.

1 pièce sans erreur

1pièce #4 éclat de coin (épine supplémentaire)


48 parfaitement identique c'est pour cela Mâo que pour moi ce n'est pas un éclat de coin mais plutot 23.1 dommage au coin, j'ai bien regarder la photos et vraiment tous identique et aussi je trouve lorsqu'on regarde je vais dire le joint entre le champ et le défaut elle est parfaitement bien incorporé et la stucture de l'erreurs ressemble vraiment au champ ce qui me fait dire qu'elle a été frappé.

Aucune confirmation de mon opignon ... que se passe-t-il avec les membres?

petite indice........as-tu remarqué qu'à la gauche de ton bourgeon il y a ce qui avait été discuté par Za75 et Fiston comme étant un ver......et il avait été question d'une épine plus " sous l'épine", plutôt que épine plus sur bourgeon

Bonjour moa et merci, attend un peu je ne suis pas certain de comprendre le sens de ta phrase. J'ai bien compris le mot ver qui pour za75 et fiston était une épine supplémentaire c'est bien cela que tu veut dire?

c'est la dernière phrase que j'arrive pas à comprendre?

C,est que ZA 75 avait dit, on y voit une épine sur le bourgeon,.mais en réalité il s'agit dùne épine sous le bourgeon et il avait ajouté"pourquoi pas !



Avatar de l’utilisateur

Inscription : Jeu Fév 01, 2007 3:57 pm
Message(s) : 6166
Localisation : Rive-sud de Montréal

Message
Répondre en citant
Mar Juin 24, 2008 3:32 pm
Merci Fiston2005,

Tous ceux qui attendaient impatiemment de voir cette pièce, qui pourrait être identifiée " Épine supplémentaire " ( variété ), seront bien servis par ta photo

Dans ce cas-ci, l'épine, au lieu d'apparaître au-dessus de l'épine régulière, se situe au-dessous, et.... pourquoi pas

Bon je commence à comprendre, j'avais pas remarqué ce ver que tu parle môa merci beaucoup donc numéros 4 éclat de coin pour ce ver et je suis d'accord avec toi. il faut que je revérifie mes 48 autres pour voir si ce ver existe aussi.

Mais reste le défaut au-dessus du bourgeon?

ne s'agirat-il pas d'un même éclat de coin ?