Numicanada.com

Wow avec tous ces gens qui réfléchissent ont finira bien par trouver l'erreur

Personnellement line pour moi, c'est aussi jusqu'ou elle va se rendre dans l'avenir qui m'interresse et non pas juste monétairement ou défénir quel erreur. On peut voir en personne son histoire étape par étape en personne c'est fantastique.

Merci André pour cette découverte.

C'est bien pour dire André, toi qui à liquidé une partie de ta collection, te voilà, après un an d'absence ou presque, l'auteur d'une des plus grandes découvertes d'erreurs !! Même les grands noms ont de la difficulté à expliquer ce qui s'est passé. Je suis très contente de ton retour sur le site; tu nous manquais et tu as un ''œil de lynx''

Qui sait, je devrais peut-être prendre moi aussi une année sabbatique...

Bravo pour cette belle découverte !!

Quasimodo2
Mon intervention venait de la traduction sans plus
Je vais continuer a réflechir et vous ferai savoir ce que Jonh Regitko réfléchit une fois que je reçois une réponse de lui
ha les traductions

je vous remerci tous pour vos bon mots
mais je croit qu`il faut remercier aussi le hazard d`avoir mit ce rouleau entre les mains de quelqu`un qui cherche les erreures.

j`ai bien hate d`avoir d`autres nouvelles

andre

quasimodo2 a écrit :
I received the coin you sent me today. It’s a credit to you for having spotted this error as it isn’t that easy to notice. I also sent an email to John Regitko on it to see what he thinks. The only thing I can conclude at the moment is that it is the result of a light clash between a reverse working hub die and an obverse working die. If true, then this is the first error of this type that I have ever seen. So, this makes this type of error very rare. I will keep pondering it and will let you know what John Regitko thinks about it once I get a reply from him.

Michael Blais

Bonjour Jeau-Guy

La prochaine traduction met là en copier/coller et non en image, c'est moins compliqué à "recorriger"





La seule chose que je peux conclure pour le moment c'est que c'est le résultat d'un léger contact entre un poinçon de travail revers et un coin de travail avers.

andre a écrit :RECTIFICATION

CE N`EST PAS 2004P MAIS BIEN 2003P

je n`ai absolument aucune idée de pourquoi j`avais inscrit 2004p

je m`excuse, meme si cela n`enleve rien à la piece du moin je croit.

andre

si lightw4re lit ce poste pourait il rectifier le titre ou le transferer dans la conversation sur le meme sujet

merci

Je me demande pourquoi le titre n'a pas encore été changé.
Est-ce si difficile? Ce sujet est super actif, faut-il un référendum pour changer l'en-tête???

Denis

AbbeDen a écrit :

andre a écrit :RECTIFICATION

CE N`EST PAS 2004P MAIS BIEN 2003P

je n`ai absolument aucune idée de pourquoi j`avais inscrit 2004p

je m`excuse, meme si cela n`enleve rien à la piece du moin je croit.

andre

si lightw4re lit ce poste pourait il rectifier le titre ou le transferer dans la conversation sur le meme sujet

merci

Je me demande pourquoi le titre n'a pas encore été changé.
Est-ce si difficile? Ce sujet est super actif, faut-il un référendum pour changer l'en-tête???

Denis

Je vote " POUR "

Est-ce qu'il y a seulement Lithw4re qui peut changer le titre ou un modérateur pourrait il le faire ?

bonsoir

j`attendais la permission de M.Blais avant de la publier ici car il sagit de un élément de son prochain livre,maintenant que j`ai le ok
voici un pti "scoop" pour la prochaine édition de M.K.Blais pour les pieces ghost



andre

PS j`ai une ms 65 a vendre si il y a des interesser venez me voir en mp

andre a écrit :bonsoir

j`attendais la permission de M.Blais avant de la publier ici car il sagit de un élément de son prochain livre,maintenant que j`ai le ok
voici un pti "scoop" pour la prochaine édition de M.K.Blais pour les pieces ghost



andre

PS j`ai une ms 65 a vendre si il y a des interesser venez me voir en mp

Super
Félécitation jeune homme toute une prise

Bonjour Andre

J'ai l'édition 2009 professionnel de M.K. Blais et il n'y a que le "Ghost 0 de 2003" qui est listé.

Je sais que sur ta pièce c'est "Ghost 2003" qu'il y a dans le tableau.

Mais dans ce que je vois dans le tableau de Blais il y a aussi un "Ghost 200"

Parle t'il aussi de ta pièce ou d'une autre pièce

castor a écrit :Bonjour Andre

J'ai l'édition 2009 professionnel de M.K. Blais et il n'y a que le "Ghost 0 de 2003" qui est listé.

Même chose dans le 2011 professionel.

Moi, je croyais que le ghost 200 était celle de André suite à un de ses résumés de conversation avec MK Blais. Ghost 2003, je vais aller revoir les photos, je n'ai pas vu le 3 semble-t'il.

castor a écrit :Bonjour Andre

J'ai l'édition 2009 professionnel de M.K. Blais et il n'y a que le "Ghost 0 de 2003" qui est listé.

Je sais que sur ta pièce c'est "Ghost 2003" qu'il y a dans le tableau.

Mais dans ce que je vois dans le tableau de Blais il y a aussi un "Ghost 200"

Parle t'il aussi de ta pièce ou d'une autre pièce

moi j`ai l`édition professionel 2011 et il n`y a que la ghost 0 le tableau que j`ai montrer fera partie de sa prochaine édition.

oui il parle de mes pieces car il y a des pieces ou on voit mieux la partie du 3 et d`autres que moi je ne voit pas mais je n`est pas de tres bons yeux peutetre que cest `l`a et que cest moi qui ne le voit pas au travers du carton et je n`ose pas trop les sortir de leurs cartons.

andre