1¢ 2003P année sous le menton de la reine

[castor]

meme chose pour le dollar 67

pour les autre pièces que je fesait mention 43,69,79 je croyait quil avais plus qu`une piece de frappé avec la meme erreur

prenons exemples sur le dollar 1967 il ya plusieurs exemplaire de la meme erreur quand jai ete au nuphilex un marchand avais 4 pièces identiques mais différent grades du dollar 1967 .

Bonjour V@UTOUR

Si tu parles de pièces de ce genre, il y a une longue histoire au sujet de celles-ci, dont la saisie par la RCMP.

Histoire et explications qui sont dans le Canadian Coin News des 12 et 26 mai 2009.

Pour le dollar 1967 il est connu qu'il reste des pièces dans les mains de certain marchands.

Comme pièces exemples

[castor]

Mon hypothèse est que ces belle et bien un entrechoquement avec un axe de rotation" coin désaxé" et ceci expliquerait cette faible trace du Revers sur l'Avers et qu'il y en est plus de une trouver confirme selon moi que se n'est pas une frappe Revers sur Avers.

Sur ce bonne journée et discutions.

Bonjour Jcc1966

Tu dis que c'est un entrechoquement et c'est pourquoi je te fais mon commentaire car pour moi ce n'en est pas un, au moins comme l'on les connait.

Je joins ce montage pour que tous on se comprenne bien comment et dans quelle sens se fait la marque par le coin revers sur le coin avers lors d'un entrechoquement.

Le coin revers fait une marque (2003) à l'endroit lors de l'entrechoquement sur le coin avers qui lui a les motifs inversés.





Puis en tournant la pièce frappée, tous les motifs reviennent à l'endroit et le chiffre 2003 qui a été marqué dans le coin avers à l'endroit, devient à l'envers. Et ceci qu'il y ait eu rotation et désalignement ou pas.





Mais dans le cas de la pièce à l'étude, le 2003 est à l'endroit et non à l'envers comme il devrait l'être.

[Bidou]

Salut André,

Fais une recherche sur 10 cents avec un 2 fantome ou sur la cent 2003 P avec un 0 fantome. Je crois que c'est la même chose. Si je me souviens bien, c'est de la saleté qui était accumulée dans les chiffres du coin qui décolle et cette saleté très dure et encore formée en chiffre interfère lors de la frappe pour donner ce résultat.

Le 10 cents c'est moi qui l'avais trouvé et la cent c'est V@utour mais d'autres l'ont aussi trouvé par la suite.

Voici le lien pour 2003 P
viewtopic.php?t=2777&hilit=2003 0

Je me cite moi-même

Pourquoi ce n'est pas cela

[Tortue]

Passionnante cette recherche.... On cherche, on cherche...
S'il est possible de laisser ses empreintes digitales sur une pièce, est-il possible d'y laisser une légère empreinte de date estampée avec un outil du genre dateur vendu en papeterie?

[quasimodo2]

Bonsoir Tortue, tu as peut-être oublie de lire une page il y a beaucoup plus que la date.

moi je vois sur ta pièces :

# 37.2. Double frappe : revers sur avers

ou

# 23.2. Dommage au coin par le poinçon

J'ai éliminé cette possibilité car le chiffre "200" doit provenir d'un "poinçon revers".

Lors de l'enfonçage des coins avers il y a déjà un "poinçon avers" installé dans la presse à cet effet.

jaimerai que castor me fait un montage comme quil a fait plus haut mais avec le # 37.2. Double frappe : revers sur avers

les autres marques sur ta piece confirme pour moi 1 des 2 erreurs

ce nest pas un die clash .
merci

Bon matin V@UTOUR

Une partie en bleu dans ton message et le montage demandé (revers sur avers).



Pour andré

sur la photo on ne voit pas mais il y a le DA de Canada que l`on peut voir dans le DG de dg régina

Sur le montage le "DA" est-il à cet endroit

merci castor

voici quelque photos de la piece au complet

pointe de la feuille derable droite



base de la tige et les lettres D et A de canada



chiffre 3



1 de 1 cent



feuille d`érable coté droit centre



je revien voir tes conclusions de cette piece

[Jcc1966]

Merci pour ceux qui mon rappeler comment se produisent les entrechoquements, Mais je tien tien a vous rappeler que cette pièce a été certifier par CCCS, alors vous vous adresser a celui ci aussi, alors CCCS est membre de numicanada et il devrait alors nous donné une explication a se sujet.

Je me suis demander aussi, que peut être que cette pièce avait été recycler après une mauvaise frappe et remis dans le lot a être frappé, mais ceci ne fonctionne pas, car la position du défaut est la même pour les pièces trouver, alors impossible quel est eu la même position pour être refrapper.

Donc le défaut est selon moi sur le coin Avers, il reste a expliqué le comment, et selon nos expert de numicanada "comme dit quasimodo2", la réponse n'est pas facile a expliqué.

Alors travaillons en positif (constructif) au lieu de dénigré les commentaires.

Ps. Désolé pour le doublons de mon premier message en page 4, ces une choses que je remarque qui arrive a l'occasion dans des message envoyer par d'autre membre aussi, pourquoi cela arrive ???

[castor]

Bonjour

Depuis le début de ce message j'avais déjà regardé la ou les possibilités pour ce défaut.

Mais lorsque j'ai vu la certification "Coin entrechoqué" je suis tombé de ma chaise et c'est pourquoi j'ai immédiatement réagi.

Je ne vous cacherai pas que j'ai mon idée de ou des possibilités.

J'aurais pu la donner immédiatement mais j'ai décidé à ce moment de laisser cheminer les messages en donnant l'information demandé de ce qui était correct ou pas correct, soit de donner l'heure juste.

Autrement dit chacun donnait son idée suite à sa recherche ou façon de voir.

Pour Bidou : je ne vois pas la possibilité car il n'y a pas que les chiffres 2003 mais aussi toutes les marques que nous montre le message de V@UTOUR.


Pour andre: Ton doute est bon, parce que le métal du flan ne peut pas faire cette marque sur le coin trempé car le métal du flan est trop mou.

Il y a eu coin entrechoqué, frappe revers sur avers et maintenant la marque provient du coin avers.

Pour la marque sur le coin avers je suis à la même place que Jcc1966 car ces marques sur les pièces ne peuvent provenir que du coin avers.

Mais elle provient de ou, ou de quoi cette marque sur le coin

Voici dans quel sens était l'empreinte du 2003 sur le coin avers.





Note: Si je vous fais chercher ce n'est pas pour m'amuser mais pour vous aider.

[andre]

pour le moment je ne voit qu`une seule chose

il doit y plus d`un coin avers et plus d`un revers sur les tablettes au cas ou il y aurais un bris et dans la manipulation de ces coins deux d`entre eux(coin revers) se serait touché asser fort pour laissé cette marque et ensuite un entrechoque se serait produit ?

andre


a bien y repenser non sa pas d`allure

[Tortue]

Bonjour Quasimodo2,
Ce n'est pas la lecture qui fait défaut, mais la compréhension. Cela dépasse assurément les compétences du néophyte que je suis. J'aurais dû aller dormir!

[castor]

Voici ce qui devrait vous aider.


Pour qu'il y ait des marques comme l'on voit sur le coin avers ça prend deux choses.

= Un coin avers déjà enfoncé et préférablement pas trempé parce que plus facile à marquer.

= Quelque chose qui a les motifs convexe et inversé.

[andre]

matrice ou poincon maitre,poincon de travail?

non pas la matrice elle est concave

[quasimodo2]

Je donne ma langue au chat castor

[castor]

matrice ou poincon maitre,poincon de travail?

non pas la matrice elle est concave

http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... ape&id=153

[V@UTOUR]

desolé pour le délais de mes réponces il y a de la mortalité dans la famille

entrechoque avec poinon maitre ?

je vais revenir plus tard

[andre]

desolé pour le délais de mes réponces il y a de la mortalité dans la famille

entrechoque avec poinon maitre ?

je vais revenir plus tard

je suis désolé pour ta mortalité V@utour mes sympatie

mais avec ton hypothese je pense que l`ont n`est pas loin de mettre le doingt sur le bobo

andre