1¢ 2003P année sous le menton de la reine

[castor]

oui castor il y a plus d`une pièces frappé comme la 1943,1969,1979

maintenant es qu`on peut de parlé du;

# 37.2. Double frappe : revers sur avers

Bon matin V@UTOUR

Même si je ne comprend pas trop ton commentaire et la relation avec les trois années, tous peuvent parler quant à moi du # 37.2. Double frappe : revers sur avers à leur convenance.

[V@UTOUR]

oui castor il y a plus d`une pièces frappé comme la 1943,1969,1979

maintenant es qu`on peut de parlé du;

# 37.2. Double frappe : revers sur avers

Bon matin V@UTOUR

Même si je ne comprend pas trop ton commentaire et la relation avec les trois années, tous peuvent parler quant à moi du # 37.2. Double frappe : revers sur avers à leur convenance.

bon matin castor

tu demandais si il y avais plusieurs pièces existante avec cette erreurs et je tai repondue oui.

moi jen ai une et andré en a une ou plusieurs et jai fait référence comme la 1943,1969,1979 qui possedes au moins une jumelle de chaque année avec
# 37.2. Double frappe : revers sur avers

tant de connaisseur sur ce site et on est seulement 3 ou 4 qui parle de cette branche une vraie erreur, pas un eclat de coin qui est selon moi une erreur de tout les jours

[Line]

Bien moi V@UTOUR je vais t'en parler de cette pièce
Elle est magnifique, je salive a chaque fois que je la regarde
Une très grosse branche
Je la cherche en espèrant en trouver une avec bon grade
Que les sous soit avec vous

[quasimodo2]

Bonjour vautour, je suis d'accord avec toi qu'elle mérite plus de place et plus de commentaires pour trouvé les vrais causes, mais qu'est tu veut vous êtes peut-être 5 ou 6 personnes sur le site à pouvoir comprendre ce genre d'erreur et donné une explication adéquate, c'est comme le ski alpin il y a les débutants, les intermédiaires, et les experts. dans mon cas je me situe entre débutant et intermédiaire. J'entend simplement vos commentaires et réponses.

Bonne journée à tous

[Jcc1966]

Bonjour a vous, si cette pièce est une frappe Revers sur avers pourquoi il y en a plus que une similaire et pourquoi ont ne voit pas le Revers sur l'Avers parfaitement et au complet imprimé dessus, avec la force de frappe que les pièces reçoivent, le revers serait parfaitement imprimé et la chance qu'il y en est plus d'une est comme impossible.

Mon hypothèse est que ces belle et bien un entrechoquement avec un axe de rotation" coin désaxé" et ceci expliquerait cette faible trace du Revers sur l'Avers et qu'il y en est plus de une trouver confirme selon moi que se n'est pas une frappe Revers sur Avers.

Sur ce bonne journée et discutions.

[Jcc1966]

Bonjour a vous, si cette pièce est une frappe Revers sur avers pourquoi il y en a plus que une similaire et pourquoi ont ne voit pas le Revers sur l'Avers parfaitement et au complet imprimé dessus, avec la force de frappe que les pièces reçoivent, le revers serait parfaitement imprimé et la chance qu'il y en est plus d'une est comme impossible.

Mon hypothèse est que ces belle et bien un entrechoquement avec un axe de rotation" coin désaxé" et ceci expliquerait cette faible trace du Revers sur l'Avers et qu'il y en est plus de une trouver confirme selon moi que se n'est pas une frappe Revers sur Avers.

Sur ce bonne journée et discutions.

[castor]

Bonjour V@UTOUR

tu demandais si il y avais plusieurs pièces existante avec cette erreurs et je tai repondue oui.

Je te remets ma question et cette fois j'espère que tu vas y répondre telle que ma question est demandé.

Je mets ces explications à ma question.

Pour une frappe revers sur avers comment est-ce possible que l'empreinte des motifs revers sur l'avers demeure à la même place d'une pièce à l'autre, quant l'on sait que la pièce qui vient d'être frappé doit se retourner et retomber dans le trou de la virole et dans ce cas pour plus qu'une pièce.

Ceci est-il possible que plus d'une pièce soit frappé ainsi avec le résultat que les marques visibles sont en apparence des "copier/coller"

Tu excuseras ma mémoire mais pour 1943 et 1979 je ne me souviens pas d'avoir vu des copies identiques pour chacune de ces années frappées revers sur avers.

Si tu as plus d'information pour ces deux années j'aimerais bien le savoir pour comprendre.

Pour 1969 il y a des photos revers sur avers dans la liste des E&V mais les frappes ne sont pas identiques.

[quasimodo2]

Bonjour Jcc1966, j'ai 2 ou trois questions, si c'est un entrechoque tel qu'on la connaît, le chiffre 2 sur la photos d'andré devrait être à l'envers ou si tu veut (flippé) comme dit castor tel comme photos ci-joint, alors que celle d'andré voit quelle est normal soit 200.


Il y a aussi la rotation que tu mentionne alors que la pièce d'andré est tout à faite normal.

Si on fini par décider que c'est un entrechoque et bien faudrait changer la définition d'entrechoque tel qu'on la connaît, ou inventé un 10.1 coin entrechoqué...................???????????? à vous de trouvé le nouveau terme

Toute une énigme, c'est pour cela que ça prend nos expert du site pour jouer à l'inspecteur Colombo

[lila]

Bonjour vautour, je suis d'accord avec toi qu'elle mérite plus de place et plus de commentaires pour trouvé les vrais causes, mais qu'est tu veut vous êtes peut-être 5 ou 6 personnes sur le site à pouvoir comprendre ce genre d'erreur et donné une explication adéquate, c'est comme le ski alpin il y a les débutants, les intermédiaires, et les experts. dans mon cas je me situe entre débutant et intermédiaire. J'entend simplement vos commentaires et réponses.

je peux dire qu elle est tres tres tres intéressante mais plusieurs comme moi suivent le poste mais ne sont pas qualifier pour répondre !! ont vous suit pour apprendre. merci a vous

[Anaïs]

je lance une hypothèse, farfelue on s'entend.

Un coin bouchon frappe dans le vide (chambre de presse exempte de pièce) et va frapper l'autre coin qui garde les marques pour la prochaine pièce, le coin bouchon tombe et la frappe continue, est-ce possible? Et ainsi plusieurs pièces auraient la même particularité.

[andre]

j`avoue que je ne sait plus vraiment ou donné de tête avec cette piece

j`aissaie de pensé a différent scénario qui sont a peupres imposible

si une piece aurait "flippé" et retombé dans la virole et qu`une autre piece aurait arrivée par dessus pour ensuite se faire frappée l`épaisseure de deux pieces dans la virole plus la pression de la presse est-ce que sa aurait été suffisant pour faire une marque sur le coin enclume meme si l`ont sait que le coin enclume est en acier trempé car je pense que de cette facon le motif serait dans le bon sens lors de la frappe d`une autre piece et ainsi devenir un genre de marque d`entrechoque??

andre

[castor]

je lance une hypothèse, farfelue on s'entend.

Un coin bouchon frappe dans le vide (chambre de presse exempte de pièce) et va frapper l'autre coin qui garde les marques pour la prochaine pièce, le coin bouchon tombe et la frappe continue, est-ce possible? Et ainsi plusieurs pièces auraient la même particularité.

Bonjour Anaïs

Avec ton hypothèse il y a un problème.

Sur le coin bouchon c'est l'avers de celui-ci qui va frappé le coin avers car le côté revers du coin bouchon est collé face contre le coin revers.

[V@UTOUR]

edite

[V@UTOUR]

Bonjour V@UTOUR

tu demandais si il y avais plusieurs pièces existante avec cette erreurs et je tai repondue oui.

Je te remets ma question et cette fois j'espère que tu vas y répondre telle que ma question est demandé.

Je mets ces explications à ma question.

Pour une frappe revers sur avers comment est-ce possible que l'empreinte des motifs revers sur l'avers demeure à la même place d'une pièce à l'autre, quant l'on sait que la pièce qui vient d'être frappé doit se retourner et retomber dans le trou de la virole et dans ce cas pour plus qu'une pièce.

Ceci est-il possible que plus d'une pièce soit frappé ainsi avec le résultat que les marques visibles sont en apparence des "copier/coller"

Tu excuseras ma mémoire mais pour 1943 et 1979 je ne me souviens pas d'avoir vu des copies identiques pour chacune de ces années frappées revers sur avers.

Si tu as plus d'information pour ces deux années j'aimerais bien le savoir pour comprendre.

Pour 1969 il y a des photos revers sur avers dans la liste des E&V mais les frappes ne sont pas identiques.

@ castor

meme chose pour le dollar 67

pour les autre pièces que je fesait mention 43,69,79 je croyait quil avais plus qu`une piece de frappé avec la meme erreur

prenons exemples sur le dollar 1967 il ya plusieurs exemplaire de la meme erreur quand jai ete au nuphilex un marchand avais 4 pièces identiques mais différent grades du dollar 1967 .

@ jcc1966 entrechoque impossible

[Anaïs]

Merci Castor, j'ai fait mes dessins, c'est impossible.
Car nous avons un revers sur avers ici sur la pièce.
Avec mon hypothèse, ce serait deux avers.