Numicanada.com

Auriez-vous une idée de ce que sa pourrais être comme défaut ou fait après la frappe?
Merci
Fred

Loin d'être convaincu moi même je vais dire un numéro 27 défaut de flan, ça vaut ce que ça vaut mon opignon sur celle-là.

quasimodo2 a écrit :Loin d'être convaincu moi même je vais dire un numéro 27 défaut de flan, ça vaut ce que ça vaut mon opignon sur celle-là.

Moi je suis d'accord avec quasimodo on dirais bien un défaut de flan...Encore la je suis pas un expert...

La partie vis-à-vis le CEN ressemble à un défaut de flan mais le défaut passe pardessus le T ce qui indique un défaut après la frappe. Du côté avers on voit que la pièce a été coincée ou appuyés pour produire le défaut du revers.

Pour ces raisons c'est un défaut après la frappe.

Je suis de l'avis de Hibou-Québec car l'on ne voit aucune trace de frappe (même faible) ni sur l'avers et le revers. C'est mon avis...
Denis

50/50 comme avis est-ce-que d'autres personnes on leur idées?
Merci
Fred

AbbeDen a écrit :Je suis de l'avis de Hibou-Québec car l'on ne voit aucune trace de frappe (même faible) ni sur l'avers et le revers. C'est mon avis...
Denis

D'accord

3/5


Voici un belle exemple.





Toujours utile les vieux dossier

Daniel

Toujours utile les vieux dossier

Bonjour

Hibou-Québec a écrit :La partie vis-à-vis le CEN ressemble à un défaut de flan mais le défaut passe pardessus le T ce qui indique un défaut après la frappe. Du côté avers on voit que la pièce a été coincée ou appuyés pour produire le défaut du revers. Pour ces raisons c'est un défaut après la frappe.

Si c'est le cas pour ceux qui sont en accord avec ce que dit Hibou-Québec, pouvez vous répondre à la question sur le montage photo

J'aurais pas mal tendance à être du côté de Castor et affirmer que c'est un défaut de flan.

Un fragment de métal est parti (probablement durant le cordonnage), laissant un creux dans le métal. Durant la frappe, il n'y avait ainsi pas assez de métal pour que les coins puissent s'appuyer et laisser leur design comme il faut. Ainsi, le coté opposé au défaut n'a pas non plus de relief car il n'y a presque pas de pression à ce point: donc, pas de pression , pas de design.

Si c'était un dommage après la frappe, le listel serait altéré différemment et des bavures de métal seraient visibles. Or ici, tout le métal a pu être contenu dans la virole.

Je soumets l'hypothèse d'un défaut de flan : une lamelle de métal aurait pu se détacher du flan, soit avant ou après la frappe.

castor a écrit :Bonjour

Hibou-Québec a écrit :La partie vis-à-vis le CEN ressemble à un défaut de flan mais le défaut passe pardessus le T ce qui indique un défaut après la frappe. Du côté avers on voit que la pièce a été coincée ou appuyés pour produire le défaut du revers. Pour ces raisons c'est un défaut après la frappe.

Si c'est le cas pour ceux qui sont en accord avec ce que dit Hibou-Québec, pouvez vous répondre à la question sur le montage photo

L'exégète suprême a parlé

Non-castor je ne peux pas l'expliqué je ne suis pas un spécialiste en métallurgie a la retraite et je n'ais pas 18 heures par jour a donné pour écrire des textes et photo en n'en plus finir pour juste pour prouvé a tous que j'ai raison.

De toute façon y des chose beaucoup plus importante sur cette planète que de savoir c'est quoi la raison de la raison d’un défaut sur une cenne noire
Si par un beau dimanche matin on peut pas intervenir ici juste pour donné une opinion sent ce faite rappelé de façon cavalierre que tu détiens la vérité suprême et bien y plus de plaisir et si y plus de plaisir ben salut ta raison pi continu ton beau travail


Daniel.

Daniel Sam a écrit :

castor a écrit :Bonjour

Hibou-Québec a écrit :La partie vis-à-vis le CEN ressemble à un défaut de flan mais le défaut passe pardessus le T ce qui indique un défaut après la frappe. Du côté avers on voit que la pièce a été coincée ou appuyés pour produire le défaut du revers. Pour ces raisons c'est un défaut après la frappe.

Si c'est le cas pour ceux qui sont en accord avec ce que dit Hibou-Québec, pouvez vous répondre à la question sur le montage photo

L'exégète suprême a parlé

Non-castor je ne peux pas l'expliqué je ne suis pas un spécialiste en métallurgie a la retraite et je n'ais pas 18 heures par jour a donné pour écrire des textes et photo en n'en plus finir pour juste pour prouvé a tous que j'ai raison.

De toute façon y des chose beaucoup plus importante sur cette planète que de savoir c'est quoi la raison de la raison d’un défaut sur une cenne noire
Si par un beau dimanche matin on peut pas intervenir ici juste pour donné une opinion sent ce faite rappelé de façon cavalierre que tu détiens la vérité suprême et bien y plus de plaisir et si y plus de plaisir ben salut ta raison pi continu ton beau travail


Daniel.

Tout le monde peuvent donner leur avis. A mon avis, par contre ce genre de commentaire devrait être envoyer en message privé.
Certaine personne on des façon de travailler pour expliquer les choses plus simplement. Alors pour des personnes comme moi qui ne comprend rien au fonctionnement des pourquoi du pourquoi. Ceci est d'une grande aide.
Même si certaine personne ne se qualifie pas d’experts, ils sont aussi d'une grande aide pour nous ouvrir les yeux sur de nouvelle chose qu'on n'aurait vu nous même.
Merci Et Joyeuse Fêtes
Fred

Défaut de flan dû fort probablement au fait que le "cookie cutter" a coupé ce flan dans une des extrémité d'une lame où le bord est plus ou moins irrégulier à cause du refoulement du metal.

le cordonnage de la pièce a fonctionné car le flan était rond mais pas assez épais pour créer un listel complet.

castor a écrit :Bonjour

Hibou-Québec a écrit :La partie vis-à-vis le CEN ressemble à un défaut de flan mais le défaut passe pardessus le T ce qui indique un défaut après la frappe. Du côté avers on voit que la pièce a été coincée ou appuyés pour produire le défaut du revers. Pour ces raisons c'est un défaut après la frappe.

Si c'est le cas pour ceux qui sont en accord avec ce que dit Hibou-Québec, pouvez vous répondre à la question sur le montage photo


[img]http://www.numicanada.com/forum/class/test/Image28_7_1.jpeg
[/img]

Le meilleur moyen d'apprendre c'est de ce poser des questions... Moi j'aime bien la façon donc castor est intervenu. Il prend lui aussi du temps de faire un montage pour bien expliquer et contrairement a toi Daniel, ca intéresse plusieurs personnes sur ce site de savoir le pourquoi du comment c'est produit tel ou tel erreur sur une pièce...Et castor est de ceux qui donnent beaucoup de temps a expliquer et vaudrais mieux bien le traiter si on veut qu'il continuent de s'impliquer sur le site...

C'est bien de donner son opinion , mais faut aussi accepter de se tromper...