Numicanada.com

Voici une pièce acquise dernièrement :




J'ai un certain questionnement. Explication :
J'ai payé cette pièce 3$ aux enchères via ebay pour laquelle l'annonce était très claire concernant l'erreur. Donc, quand je regarde la valeur dans le catalogue Blais 2013 et que je tombe sur cela :


Je me pose la question suivante, est-ce possible que je manque quelque chose, ou bien que ça soit une erreur de prix dans le catalogue Blais, ou bien je suis juste chanceux?
Merci

C'est très clairement un Dot, ça c'est sur à 100%...

Pour ce qui est de la valeur, je ne connais pas les catalogues de Blais, alors bon.. s'il dit que ça vaut 1000 $.. je ne sais pas, pt bien, ou pt que non..

Mon grand père me disait toujours: "une pièce vaut ce que quelqu'un vaut bien payer pour"

Alors bonne chance pour trouver ce quelqu'un ! (700-800$ de profit, ça serait toujours bien )

Dit moi si tu le trouve, j'ai quelque erreurs que je pourrais lui montrer haha

Est-ce que tu as une idée si c'est fréquent comme erreur?
Si je me base sur la valeur du Blais, il semblerait que l'année 1963 soit plus fréquente que 1964 pour ce Dot on 9.

En fait, quelqu'un en possède-t-il un exemplaire? J'ai fait une recherche sur le Forum, et j'ai rien trouvé sur le sujet concernant la 1964 comme celle-ci.

En tout cas, juste vite regardé comme ça dans le Blais 2013, et pour les 1c entre 1953 et 2003, seules la 1954 NSF et 1955 NSF ont une valeur supérieure parmi les plusieurs centaines de variétés énumérées. C'est tout de même bon signe

Dot ON 9 dans le catalogue, mais si je me fis à ta pièce, le terme "above" (au-dessus), semble plus approprié... Car si je dis "On", ça veut dire carrément dessus.
Y a-t-il une photo dans ton catalogue?

À ma connaissance, je ne pense pas que cela soit fréquent.. j'ai vu beaucoup de 1 cents de ces années-là.. et c'est la toute première fois que je vois cela.

Une pièce à ne pas vendre pour 20$, ça c'est sûr.

Je vais tenter d'en savoir un peu plus sur cette erreur, et je te reviens la-dessus

Dans sa quatrième édition ( 1968 ), Zoell présente une photo, au # B88q, qui me semble identique à la tienne.

Il l'identifie comme suit : " Spot above center of 9 in date ".

Toutefois, à l'époque, en évaluant cette pièce à 55 cents, en état non circulé, je ne crois pas qu'il considérait cette pièce comme rare.

Je constate, dans les publications de Zoell, que la pièce de 1 cent 1964 présente beaucoup d'erreurs différentes : je ne sais si cette situation a influencé ses cotes de prix, mais je ne vois aucune pièce de 1 cent 1964 dont les prix dépassent $ 1.30

À titre de comparaison, la seconde variété de 1964 dans le Blais 2013 en terme de prix se trouve à être «Missing G (in MG)» qualifiée de «Rare» à 200$ en MS-65. Suivie ensuite par «Missing MG» à 185$, ensuite «Extra Spine, Dbl. Obv» et «Rotated Die 25 degrés» à 180$ chacun en MS-65.

Sinon, Blais répertorie "seulement" 13 variétés différentes pour la 1964.

Donc, je suis interloqué par cette différence si majeure entre ceux-ci. Bref, je suis ouvert si quelqu'un à davantage d'informations.

za75 a écrit :Toutefois, à l'époque, en évaluant cette pièce à 55 cents, en état non circulé, je ne crois pas qu'il considérait cette pièce comme rare...

Combien était évalué la 1964 dite "normal" en terme de prix en état non circulée? Car pour Blais 2013, le ratio est de 68x pour le grade MS-65, et 120x pour MS-64.

ainsivalavie a écrit :À titre de comparaison, la seconde variété de 1964 dans le Blais 2013 en terme de prix se trouve à être «Missing G (in MG)» qualifiée de «Rare» à 200$ en MS-65. Suivie ensuite par «Missing MG» à 185$, ensuite «Extra Spine, Dbl. Obv» et «Rotated Die 25 degrés» à 180$ chacun en MS-65.

Sinon, Blais répertorie "seulement" 13 variétés différentes pour la 1964.

Donc, je suis interloqué par cette différence si majeure entre ceux-ci. Bref, je suis ouvert si quelqu'un à davantage d'informations.

Je me questionne s'il y a réellement des pièces qui se transigent à des prix dans ces ordres de grandeur?

ainsivalavie a écrit :
Bref, je suis ouvert si quelqu'un à davantage d'informations.

Je m'excuse de ne pouvoir en faire plus, mais je n'ai pu te donner que l'info supplémentaire que j'avais en main.

sysec a écrit :Je me questionne s'il y a réellement des pièces qui se transigent à des prix dans ces ordres de grandeur?

Assurément, juste à regarder certaines ventes via eBay. Généralement de l'ordre du 60% du prix catalogué se vend plutôt bien. Mais bon, il y a toujours certaines exceptions.

Par contre, si ça vient à être le cas, je serais sans doute mieux de faire certifier la pièce. D'autant plus que les prix du Blais sont basés sur des pièces certifiées.

Je l'ai acheté simplement par curiosité, je collectionne davantage les 1 cent antérieurs à 1920 que l'inverse.

za75 a écrit :

ainsivalavie a écrit :
Bref, je suis ouvert si quelqu'un à davantage d'informations.

Je m'excuse de ne pouvoir en faire plus, mais je n'ai pu te donner que l'info supplémentaire que j'avais en main.

C'est déjà beaucoup, un grand merci... J'aimerais bien un jour mettre la main sur ces catalogues Zoell, à un prix abordable :/

A moin que les prix est vraiment exploser pour cette varieté je pense qu il y a eu une erreur coté prix dans son catalogue.Car dans le Professional Edition 2011 la meme piece est listé

MS65-----70 $
MS63----- 9$
MS60 ----- 1,30
AU----- 0,18 $
EF ---- 0,10 $
VF----0,02 $

Felkin a écrit :A moin que les prix est vraiment exploser pour cette varieté je pense qu il y a eu une erreur coté prix dans son catalogue.Car dans le Professional Edition 2011 la meme piece est listé

MS65-----70 $
MS63----- 9$
MS60 ----- 1,30
AU----- 0,18 $
EF ---- 0,10 $
VF----0,02 $

ok, et combien est listé la 1963 de même variété?

1963

MS65-----200 $
MS63----- 45$
MS60 ----- 6$
AU----- 0.90 $
EF ---- 0.55 $
VF----0.25$