Bonjour à vous
Je vais essayer de répondre à l'interrogation de Daniel Sam, cité ici-bas, de meilleure façon que je l'avais fait le mercredi 15 avril à 1:32 hrs, en page 12 de ce message.
Suite à son questionnement, il m'a fait parvenir trois autre pièces, jumelles de celle ( pièce #7, tous du même rouleau, INC.) que nous avons analysé, et dont les résultats sont dans les réponses de ce message.
Ce que j'avais vu sur la 1° piece #7 de l'analyse est confirmé par ces trois nouvelles pièces. Ce n'était pas un incident de frappe, mais la normale pour les pièces frappées par ce coin.
Daniel Sam a dit : Nous avons ici un beau dédoublement des denticule.
Si vous ou tout autre membres avez une idée de ce qui a causé cela.
Moi j'avous cela : dépace mes connaisance N.B. ( pour Daniel Sam, les photos QX5 qui vont suivre, proviennent de la pièce # 7-C )
Nous allons voir de plus près ce qui a causé ces doublures, et pourquoi.
Dans les explications qui vont suivre (dessin ou autres), il faut comprendre que ce ne sera pas toujours évident. Car ici, les espaces des et entre les denticules se calcule en fraction de mm.
Je me sers seulement des points suivant pour les explications et la compréhension.
Point #1 = Ces quatre pièces ont tous été frappées par le même coin "revers". Il n'y avait aucun défaut sur ces flans avant la frappe.
Point #2 = Doublures des denticules entre 10 et 13 hrs, (en haut de "1 cent" ).
Point #3 = Frappe bien centré, quoique la photo semble nous démontrer le contraire.
Point #4 = Débordement de métal sur le listel (bord extérieur, vers le haut, mais pas sur la tranche).
Point #5 = Tranche parfaite en dimension et sans défaut.
Point #6 = Denticules sur le listel entre 5 et 9 hrs.
Point #7 = Manque de métal pour remplir le listel du coté intérieur haut. On voit le métal qui a glissé des denticules à la place et laissé des doublures.
Partons donc de cette photo
VOIR Point #3 et Point #6
Maintenant on va voir de plus près les détails.
# 3 sur les photos et dessin, voir "point #4"
Lors de la fin de la frappe il y a du métal qui est sorti d'entre le coin et la virole. J'exclut qu'il y ait eu de l'usure sur la virole car la tranche est parfaite et de bonne dimension (voir point #5) Ceci provient du coin et il y a trois possibilités:
1°= Mauvais diamètre du coin lors de sa fabrication.
2°= Lors de la trempe, le coin (en acier) est chauffé au rouge et il prend de l'expansion, puis est plongé soit dans de l'huile ou de l'eau, et là il se rétracte. D'ou la possibilité qu'il se soit trop rétracté et je peut vous dire que je connaît un peut et…. ce milieu.
3°= Usure sur le corps (surface extérieur) du coin.
Je vous joint ce petit dessin maison (voir endroit "3", ligne rouge).
PHOTOS
On voit que la frappe de la fin a laissé sa marque sur le champ (#1). C'est la frappe de départ qui a fait la marque en "2". Par après, avec la pression qui continu a pousser la métal vers la virole et pour remplir le listel, il y a eu un glissement en bloc vers la sortie (#3).
Le métal qu'il y avait déjà dans les denticules a suivi et laissé ces doublures dans le listel, (Penser à la pâte a modeler
, #7 de la liste).
Prenez le surplus (#3), vous le mettez dans le listel ou il en manque, et ce défaut n'existe plus (voir point #7).
Si j'ai a résumer cette 1° partie, car je vais revenir avec le "point #2 dans un autre message, je le ferais comme suit.
1 = Perte de métal pour remplir le listel.
2 = Effet du glissement du métal (double denticules).
3 = Espace a remplir lors de la frappe.
4 = Force insoupçonnée et vitesse de la frappe.
Il est difficile de comprendre comment la M.R.C. peut faire des pièces avec un coin de cette qualité, dont je vous laisse le verdict. Pour ceux qui ont suivi tout ce qui a été dit et montré en photos, dont les superbes de MITH pour cette pièce, ce que je montre ici n'est qu'une petite partie de tous les défauts.
N.B. Dépendant de vos commentaires, je vais voir si je vais remettre le tout sur un format "Article", pour ne pas que cette information soit noyé dans les messages.
Bonne digestion de tout ceci
.