Bon je teste l'inclusion d'images dans le texte, en plus de poser ma question.
Est-ce que cette pièce a été endommagée à la mint, ou alors elle a subit un dommage physique quelconque et ne fait pas partie d'erreur ou variété?
Dommage d'outil?
-
- Messages : 1930
- Inscription : Mer Avr 04, 2007 7:57 pm
- Description :
- Localisation :
- Contact :
Bonjour mysterious_dr_x,
Excuses ce long délai
" Dommage d'outil " : hypothèse possible
Y a-t-il aussi une excroissance sur les cheveux de la reine
Si c'est une cent plaquée ( date ? ), il reste une autre hypothèse : comme il a déjà été discuté sur ce site, il serait aussi possible qu'il s'agisse de " bulles " produites lors du placage de la couche de cuivre sur la couche de nickel, le flan étant en acier
Excuses ce long délai
" Dommage d'outil " : hypothèse possible
Y a-t-il aussi une excroissance sur les cheveux de la reine
Si c'est une cent plaquée ( date ? ), il reste une autre hypothèse : comme il a déjà été discuté sur ce site, il serait aussi possible qu'il s'agisse de " bulles " produites lors du placage de la couche de cuivre sur la couche de nickel, le flan étant en acier
-
- Messages : 1930
- Inscription : Mer Avr 04, 2007 7:57 pm
- Description :
- Localisation :
- Contact :
Hum c'était en effet une pièce plaquée, je ne me souviens pas exactement quelle année. Bien que la photo puisse porter à confusion, je ne pense pas qu'il s'agisse de bulles, puisque la marque est creuse. J'en ai conclu à un dommage extérieur sans lien avec la fabrication. Merci quand même pour la réponse, mieux vaut tard que jamais
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 130 invités