1 cent 1867-1992 défaut bizarre ??

[Jcc1966]

Quel défaut sa peut-être, empreint plissé de chaque coté, votre aide SVP.

[Jcc1966]

Ce n'est pas une job de garage, voici des détail. a votre avis.

[bassangler]

Désolé de ne pas répondre à ta question, mais comment fais tu de belles photos comme ça?

[Jcc1966]

Salut Bassangler,je prend mes photo avec mon Fudgi il a un macro et super macro je peut photographier jusque a un centimètre et au besoin j'utilise ma loupe de 10X elle est de la même grosseur que mon objectif.

[Sonic]

Salut Jcc1966

Au début je t'aurais dit que c écrasé par une pince mais les perles et le listel non endomagé donc pas vraiment bonne réponse pour toi

bassangler, si tu n'as pas d'appareil photo aussi bonne, tu peux regarder pour un microscope USB, regarde le lien suivant

viewtopic.php?f=6&t=14550&p=107873&hilit=recherche+microscope#p107873

[Dot36]

Les lignes s'apparentent à celles que l'on identifie comme trail sur ces deux sujets:

viewtopic.php?t=4949&hilit=trail


viewtopic.php?t=10329&hilit=trail


Mais................ pour ma part je crois à un dommage après la frappe car si on regarde bien on voit une compression sur la feuille d'érable de droite ainsi que sur les cheveux de la reine et sur son cou.

[Jcc1966]

Merci Dot 36, pour les liens, une erreur de trouver qui peut valoir $$, l'autre pour la compression je suis d'accord mais rien na été brisé seulement comme fondu dedans ou bien encore frappé dedans (donc lors de la frappe) si ces après comme est-ce possible sans brisé la pièce.

[Dot36]

Pour ma part la question la plus importante est comment est-ce possible à la MRC de frapper cette pièce avec un creux des deux côtés?

En utilisant la méthode que Castor nous a donné : à savoir 1) le flan, 2) la frappe 3) le coin, d'après moi aucun de ces trois points n’expliquent ce que l’on voit.

Quant à savoir comment c’est arrivé il faudrait que la personne qui l’a fait le confirme car dans un garage tu serais surpris de tous ce que les gens essaient.

[Jcc1966]

Salut dot36, supposons que la marque a été fait sur le métal avant meme que celle-ci est été peut etre découper en flan, ou tout suite apres la coupe du flan et que quelchose est pu la la pincer entre deux je ne sait quoi, lors de la frappe sur le flan les motifs avers et revers aurais t'elle été semblable a se résultat ! ???

[Dot36]

Si c'était le cas les motifs du dessins sur les deux coins avers et revers seraient présents dans les creux sur la pièce un peu comme sur ce sujet: http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=15776. Les tonnes de pression appliquées lors de la frappe laisse les motifs des coins apparaître même dans les creux.

[Jcc1966]

Salut dot36, je ne vois pas vraiment ou il n'y a pas de dessin dans les creux voici même d' autre détail qui montre tout a fait l'inverse. dans la première photo souligné en rouge en partant du bas la ligne rouge montre un creux, la deuxième ligne montre la partie arrière de la couronne et me semble plutôt droit et pour tant elle est dans le creux et le creux continue plus haut comme ma dernière ligne le montre. C'est pour cela et d'autre détail que je suis septique a une job de garage.



et de même pour celle-ci le dessin est dans le creux le plus prononcer.

[za75]

Pièce à apporter, en 2014, lors de la rencontre annuelle des numicanadiens.

Même si les photos sont excellentes, rien ne vaut un examen avec la pièce en main.