Page 1 sur 1
1997 dépôt de métal?
Publié : Lun Nov 12, 2012 5:55 pm
par Sonic
Re: 1997 dépôt de métal?
Publié : Lun Nov 12, 2012 6:06 pm
par Dot36
Moi je relirai le #4 de la liste pour être bien certain.

Re: 1997 dépôt de métal?
Publié : Lun Nov 12, 2012 6:08 pm
par Sonic
Merci Dot36

Re: 1997 dépôt de métal?
Publié : Lun Nov 12, 2012 6:31 pm
par abderrahime
Dot36 a écrit :Moi je relirai le #4 de la liste pour être bien certain.

+1,
Oui sonic c'est un petit trésor à conserver.

Re: 1997 dépôt de métal?
Publié : Lun Nov 12, 2012 6:36 pm
par Sonic
Allo et GROS merci a vous deux
Mais regarder, deux sur deux
1998 même erreur sure le 9

(soir de chance)


C fun c soirée

Re: 1997 dépôt de métal?
Publié : Mer Oct 01, 2014 10:54 pm
par kcha9722
Je ne suis pas sûre pour dépôt de métal car je vient de trouver
3 pièce avec la même erreur dans un rouleau neuf. Je me risquerait avec une matrice brisé.
Qu'en pensez vous.
Re: 1997 dépôt de métal?
Publié : Mar Oct 07, 2014 3:34 pm
par La loutre
Pour être plus précis, on ne parlera pas de "matrice", mais bien du "coin" (coin avers dans ce cas-ci).
Et effectivement, un éclat (concave) dans le coin résulte en un "surplus de métal", convexe, sur la pièce.
Re: 1997 dépôt de métal?
Publié : Mar Oct 07, 2014 10:30 pm
par kcha9722
Merci la loutre pour les explication je comprend mieux maintenant
Le surplus de métal. Donc un surplus de métal peut se retrouver sur plusieurs pièces.
Je me pose la question suivante. Est-ce que cette erreur pourrait devenir une variété ?
Merci d'avance.
Re: 1997 dépôt de métal?
Publié : Mar Oct 14, 2014 10:18 pm
par La loutre
kcha9722 a écrit :Je me pose la question suivante. Est-ce que cette erreur pourrait devenir une variété ?
En théorie, un défaut qui suscite suffisamment de convoitise peut finir par obtenir une certaine reconnaissance de la part des collectionneurs, sans nécessairement avoir de reconnaissance officielle (catalogues, trend...).
Je pense notamment au 1¢ 2003P "ghost 200...", au 5¢ 1996 "6 soudé", au 10¢ 2001P Bénévoles avec marques de coins entrechoqués, etc.
Le défaut montré ici n'a probablement pas le potentiel d'acquérir une telle notoriété, pour la simple raison que le défaut n'est pas très imposant (ce qui ne signifie pas qu'il n'est pas intéressant pour autant) et qu'il est situé à un endroit où l'on est plus susceptible d'en retrouver.