Numicanada.com

votres avis merci





Richard

Je suis loin d etre expert,mais a mon avis dommage apres la frappe, mais attend l avis d un plus experimente comme castor.

boujour
Pas d,autres interpretation pour cet piece
Richard merci

Bernie a écrit :Je suis loin d etre expert,mais a mon avis dommage apres la frappe, mais attend l avis d un plus experimente comme castor.

+1

Le côté revers me laisse pensé que oui et l'avers que non !

Je vais suivre ce message, je sens que je vais apprendre quelque chose

j'irais pour # 36 moi aussi.
JC

Je trouve la marque un peu trop nette et des 2 côtés en plus

Pour un no 36, la marque est là sur le flan avant la frappe donc toute la pression des coins vient surement atténuer le sillon, ce qui n'est pas le cas ici donc selon moi c'est après la frappe avec un objet quelconque.

JCMichaud a écrit :j'irais pour # 36 moi aussi.
JC

Comme ont dit une deuzième évaluation peut faire la différence. En regardant de plus près, les deux courbes avers et revers "match". Ce qui m'intrigue se sont les enfoncements des lettres CE de cents et D ce Canada qui indique une pression lors d'un coup. Si cela aurait été lors de la frappe cela aurait été plus uniforme sans trops de d'enfoncement. Ici ont voit une incrustation de chaque côté de la courbe qui enfonce les lettres. Donc, marques après la frappe ...a moins que les experts se prononcent différamment.
JC

La position semble correcte pour un #36.

cette photo va peut-etre aide au classement de la piece
marque sur la tranche qui relie le cote avers et revers



Richard

AndreT a écrit :Je vais suivre ce message, je sens que je vais apprendre quelque chose

Pourquoi ne pas faire l'analyse de ce défaut avec ce que vous tous en pensez suite à ce que je vous soumets plus bas.

Il y a déjà des membres qui ont donnés leurs commentaires.

Mais ils n'avaient pas ces critères.

Je vous mets les critères qui sont reconnu par la communauté numismatique nord américaine et dont se serve les firmes d'évaluations, pour bonne une partie.

Voici ce qu'il faut évaluer sur ce genre de défaut pour voir si c'est vraiment un "Flan partiellement coupé" #36.

Tout d'abord je vous les mets en anglais et que j'ai traduit par après. Ceci provient du site en lien et Mike Diamond est un ancien président de Coneca, qui se compare à des gens du calibre de Ken Potter et d'autres.

http://error-ref.com/index.html

1. The punch mark should penetrate the surface, not merely depress it.

2. The punch mark should be visible on the edge of the coin.

3. The design should not be depressed on either side of the punch mark. The design should, in fact, look normal except for a narrow interruption where the punch mark intersects it.

4. There should be no downwarping of the design where it lies next to the punch mark.


1 = La marque du poinçon pour les flans doit pénétrer (le marquer) sur toute la surface de la pièce, non simplement l'effleurer.

2 = La marque du poinçon doit être visible sur le bord de la pièce (listel).

3 = Les motifs ne doivent pas être enfoncé de chaque côté de la marque du poinçon. Les motifs devraient en fait avoir une apparence normale, sauf pour une interruption très étroite où il croise le début d'un motif.

4 = Il ne faut pas d'affaissement du motif où elle se trouve à côté de la marque du poinçon.

Nous avons tous les mêmes photos et ce sera à "lamothe" de répondre si quelqu'un veut voir un détail sur celle-ci.

Bonjour Castor merci pour l information
je crois que la piece remplie les 4 condition pour un flan partiellement coupe

Richard

Merci pour l'info Castor et Lamothe pour la dernière photo qui annule le doute..

Bonsoir lamothe

Tu vas être obligé de travailler un peu

Pourrais-tu faire une photo de l'avers et du revers pleine grandeur à angle droit

La qualité m'importe peu en autant que l'on voit les lignes courbes. Les photos qu'il y a sont prise à angle et il n'y a pas moyen de faire une image superposé.

Je te joins des photos et il y a des questions dessus. J'ai mit des numéros sur chacune pour mieux se comprendre et tu pourras le mettre en référence à tes réponses si tu le désire.

On dirait aussi que la courbe n'est pas régulière, surtout vers la fin en haut mais en bas aussi. Mais une photo de toute la pièce côté avers surtout, en plongée et sans angle, aiderait à mieux voir.

bonjour si les photos ne sont pas satisfaisantes me le signifier

photos pour le -1-`



pour -2-




pour le -3-



richard merci