Statistiques sur 1 cent avec chiffre suspendu "Hanging"

[AndreT]

Bonjour,

Aujourd'hui j'ai vérifié 366 pièces de 1 cent datées entre 1953 et 1964. Maintenant que j'ai vu de mes yeux cette erreur sur des pièces MS, je savais quoi chercher. Cependant, sur des pièces qui ont été en circulation, ça prends un peu de pratique, de patience et un bon éclairage. L'erreur ne saute pas toujours aux yeux sur ce type de pièce, mais on voit qu'elle est là, quelques fois à peine visible.

Résultat 28 pièces, soit 7.65%, de mes pièces avait l'erreur (chiffre suspendu / hanging).

En détail:

1953: 0/9
1954: 2/6 dont une "double hanging" (33%)
1955: 0/8
1956: 1/18 (5.5%)
1957: 2/18 (11.1%)
1958: 2/6 (33%)
1959: 1/7 (14.3%)
1960: 1/17 (5.8%)
1961: 3/30 (10%) dont une "double hanging"
1962: 7/52 (13.5%)
1963: 7/55 (12.7%)
1964: 2/140 (1.4%)

Je suis un peu surpris d'en avoir trouvé autant.

Est-ce que vos statistiques sont semblables

[Tougï]

Je n'ai pas fait de statistique mais juste ce soir j'ai trouvé 2 1963 Hanging.
Dans le lot que je suis à trier. Il m'en est passer environ une dizaine entre le mains.

[Bidou]

Salut,

Pas de stats non plus mais 10% ça se peut. Je dirais que l'année 1963 est probablement la plus prolifique mais la semaine passée j'ai aussi trouvé 1955.

[za75]

Bonjour AndreT,

Merci pour ces données

Bonjour,

Aujourd'hui j'ai vérifié 366 pièces de 1 cent datées entre 1953 et 1964. Maintenant que j'ai vu de mes yeux cette erreur sur des pièces MS, je savais quoi chercher. Cependant, sur des pièces qui ont été en circulation, ça prends un peu de pratique, de patience et un bon éclairage. L'erreur ne saute pas toujours aux yeux sur ce type de pièce, mais on voit qu'elle est là, quelques fois à peine visible.

Résultat 28 pièces, soit 7.65%, de mes pièces avait l'erreur (chiffre suspendu / hanging).

En détail:

1953: 0/9
1954: 2/6 dont une "double hanging" (33%)
1955: 0/8
1956: 1/18 (5.5%)
1957: 2/18 (11.1%)
1958: 2/6 (33%)
1959: 1/7 (14.3%)
1960: 1/17 (5.8%)
1961: 3/30 (10%) dont une "double hanging"
1962: 7/52 (13.5%)
1963: 7/55 (12.7%)
1964: 2/140 (1.4%)

Je suis un peu surpris d'en avoir trouvé autant.

Est-ce que vos statistiques sont semblables

Selon les définitions, pour le # 10 " Coins entrechoqués ", présentées dans le livre " Numicanada, Branches et Brindilles ", tu aurais découvert dans tes 366 pièces :

Branches = 2/366, soit 0.54 %

Brindilles = 26/366, soit 7.1 %

Ceci signale déjà la tendance d'une plus grande rareté, en ce qui concerne les Branches.

[za75]

Bonjour à tous,

Merci à AndreT de nous avoir présenté le résultat de ta recherche

Avec l'information recueillie , la tendance porte à croire que :

- les " Doubles Coins entrechoqués " sont non seulement des Branches, mais qu'ils sont plus Rares que les simples entrechocs

- l'offre et la demande, sur internet ( Ebay ou tout autre site de vente ), détermineront par la suite, les écarts de prix qui seront fixés entre un simple, un double, un triple et un quadruple # 10, " Coins entrechoqués ".

En 2012, les indicateurs de prix ( Charlton et le trends ), pour le peu qu'ils nous indiquent comme prix pour ces pièces, deviennent de plus en plus débordés, dépassés, dans le temps et dans l'espace, par la réalité internet Pour des pièces, comme celles-ci, leur rôle est même périmé avant même qu'ils aient fait leurs premiers pas pour lister ces pièces

Doit-on conclure qu'ils ne peuvent suivre le rythme de 2012

Qu'en pensez-vous

[lamothe]

1¢ 1957 double 7 suspendu


Richard

[AndreT]

Bravo Richard, belle pièce... belle photo aussi.

Et combien de pièces as-tu vérifié pour en trouver une comme celle-là?

[lamothe]

Bonjour AndréT.
Cela fait longtemps que j'ai cette pièce je ne pourais te dire le nombre vérifié.
Richard

[mysterious_dr_x]

Les branches sont aussi définies pour un #10 comme une pièce avec un #10 sur les 2 côtés de la pièce. Probablement que plusieurs des pièces d'AndréT ont cette caractéristique. C'est plus difficile à voir sur des pièces circulées.
Pour donner une idée, j'ai en fouillant 500 pièces de 1962, j'ai trouvé 87 #10, soit environ 16% des pièces. 33 de ces pièces avaient un #10 des deux côtés, soit 6.5%. 6 pièces avaient un double ou plus #10, soit environ 1%.

[za75]

Les branches sont aussi définies pour un #10 comme une pièce avec un #10 sur les 2 côtés de la pièce. Probablement que plusieurs des pièces d'AndréT ont cette caractéristique. C'est plus difficile à voir sur des pièces circulées. Il faut aussi considérer le fait qu'une Branche ( ex. : double C. E. ), n'obtiendra pas automatiquement une plus value, notamment lorsque cette Branche a beaucoup circulé.
Pour donner une idée, j'ai en fouillant 500 pièces de 1962, j'ai trouvé 87 #10, soit environ 16% des pièces. 33 de ces pièces avaient un #10 des deux côtés, soit 6.5%. 6 pièces avaient un double ou plus #10, soit environ 1%.Cette tendance ( statistique ) est très intéressante, car avec 1 % seulement, on est porté à dire WOW C'est donc dire que les triples C.E. sont sans aucun doute encore plus rares : je vous invite à jeter un coup d'oeil sur Ebay, car on y trouve des pièces de 1 cent double et triple C.E. , en état MS, pour moins de $ 8.00. À ce prix là, je considère que c'est une aubaine, pour ceux et celles que ça intéresse

[AndreT]

C'est donc dire que les triples C.E. sont sans aucun doute encore plus rares : je vous invite à jeter un coup d'oeil sur Ebay, car on y trouve des pièces de 1 cent double et triple C.E. , en état MS, pour moins de $ 8.00. À ce prix là, je considère que c'est une aubaine, pour ceux et celles que ça intéresse [/color]

Et que dire de mes 2 pièces (trouvées en circulation) aux enchères ici, l'enchère a débutée à $0.10 et est à $0.25 en ce moment

http://numicanada.com/encheres.php

[mysterious_dr_x]

C'est qu'il s'en trouve sur ebay en condition incirculée pour 1$. Parce que 1962 et 1963 sont des années communes pour les #10, ceux qui sont intéressés par ce type de pièce les ont souvent déjà trouvées en circulation.

[za75]

Bonsoir mysterious_dr_x,

Que penses-tu d'une pièce de 1 cent 1977 avec un triple " Coins Entrechoqués " sur le revers et sur l'avers ?

Tout comme toi, j'ai frayé un peu-beaucoup, à la recherche de coins entrechoqués et, pour ma part, je considère que ça ne court pas les rues !

[mysterious_dr_x]

On est bien d'accord là-dessus, ça ne court pas les rues. J'ai par contre une telle pièce, c'est pourquoi je n'ai pas acheté celle sur ebay. Je n'ai pas fouillé énormément de pièces de 1977, tout au plus l'équivalent de 3 ou 4 rouleaux. La mienne je l'ai trouvé au Nuphilex. Je serais néanmoins porté à croire que le triple #10 pour 1977 ne constitue pas 1% des pièces et est plus rare. Dans le même ordre d'idée, la quintuple #10 1958 que j'ai eu de Reubal est aussi assez exceptionnelle selon moi.

[za75]

Chapeau

Voilà le signe d'un vrai passionné