Page 1 sur 1

Défaut de flan ou frappe à travers?

Publié : Dim Nov 20, 2011 9:50 am
par Chemicalpete
Voici un autre exemple d'erreur, mais celle-là, j'ai de la difficulté à la classer: est-ce une frappe à travers quelque chose ou un flan défectueux (laminage qui est ensuite parti peu après la frappe)?.

L'avers montre un creux où il n'y a aucun design discernable. On dirait qu'un morceau de métal a foutu le camp juste après la frappe...le creux est assez profond.
Image

Voici un agrandissement du creux:
Image


Mais le morceau devait être là au moment de la frappe, car la frappe est correcte au revers, sans aucun affaiblissement du design correspondant au creux...
Image

Est-ce qu'il y avait un morceau de scrap là ou c'est un défaut de laminage? Je n'arrive pas à trancher...

Re: Défaut de flan ou frappe à travers?

Publié : Dim Nov 20, 2011 10:29 am
par scrapoutchi
frappe à travers la graisse

Re: Défaut de flan ou frappe à travers?

Publié : Dim Nov 20, 2011 3:08 pm
par andre
meme avis que scrapoutchi

Re: Défaut de flan ou frappe à travers?

Publié : Lun Nov 21, 2011 6:53 am
par syleb
Si c etait de la graise, elle se serait etendu plutot que de creuser dans le metal non :Rechercher:

Re: Défaut de flan ou frappe à travers?

Publié : Lun Nov 21, 2011 7:56 am
par Jumpy
J'en ai une semblable que j'ai déjà présenté et je me suis posé la même question: Défaut de flan ou frappe à travers?

:|
Je comprends le questionnement de Syleb. Si c'est de la graisse, ca devrait plutôt donner une pièce ridée...non ?!

Faudrait identifier les différents produits qui peuvent recouvrir un coin entre les utilisation.. huile, graisse?

Re: Défaut de flan ou frappe à travers?

Publié : Lun Nov 21, 2011 10:54 am
par za75
Voir ce que je viens de suggérer dans le sujet : " Définition des erreurs et variétés ".

Re: Défaut de flan ou frappe à travers?

Publié : Lun Nov 21, 2011 1:47 pm
par mysterious_dr_x
J'opterais pour un défaut de flan. S'il s'agissait de frappe au travers de la graisse, je n'en connais aucune qui soit suffisament dure pour causer un creux dans un flan de métal sans s'étendre. S'il s'agissait d'un corps étranger, n'aurait-il pas causé du refoulement autour du trou?
Il y avait probablement un défaut de laminage et le morceau est parti.

Re: Défaut de flan ou frappe à travers?

Publié : Lun Nov 21, 2011 5:43 pm
par castor
Chemicalpete a écrit :
Voici un autre exemple d'erreur, mais celle-là, j'ai de la difficulté à la classer: est-ce une frappe à travers quelque chose ou un flan défectueux (laminage qui est ensuite parti peu après la frappe)?.

L'avers montre un creux où il n'y a aucun design discernable. On dirait qu'un morceau de métal a foutu le camp juste après la frappe...le creux est assez profond.


Mais le morceau devait être là au moment de la frappe, car la frappe est correcte au revers, sans aucun affaiblissement du design correspondant au creux...

Est-ce qu'il y avait un morceau de scrap là ou c'est un défaut de laminage? Je n'arrive pas à trancher...


Bonsoir Chemilcapete

En commencant je suis un peux surprit que personne ne parle de ce que l'on voit entre le trou et le dessus du listel.

Image

Ce morceau de lamme en était plein à cet endroit.

Il n'y a pas de graisse pour faire quelque chose de semblable. Il n'y a que des scories, incluant le trou. Chemicalpete a dit quelque chose d'important (en rouge) qu'il faut retenir,

Oui ce morceau a foutu le camp juste après la frappe du à la pression de celle-ci :wink:

Cette pièce est cuivre à .980 et c'est pourquoi on voit du vert de gris dans les petits trous qui eux sont plus rugeux que le champ.

À mon avis #27 "Défaut de flan".

Je vous en montre une semblable d'un autre métal.

Vous verrez à la fin que je finis par une question. Lorsque l'interlocuteur ne veut pas aller plus loin, je n'insiste pas :wink:

http://numicanada.com/forum/viewtopic.p ... 456#p43456

Re: Défaut de flan ou frappe à travers?

Publié : Lun Nov 21, 2011 6:43 pm
par Chemicalpete
Bon, voilà une analyse raisonnée et qui se tient!
J'aime quand on intervient sur un cas incertain et qu'on raisonne sur des points précis comme le fait Castor...
J'avais commencé à lire les premières interventions et je n'étais pas vraiment d'accord avec la première explication donnée (je trouvais que la graisse évoquée devait être vraiment dure... :wink: ) mais je me suis abstenu d'intervenir à ce moment pour voir d'autres interventions et quelles seraient les autres explications...

Ne voyez aucune malice là-dedans...J'aime apprendre et j'aime aussi quand il y a une saine discussion (C'est à ça que devrait servir le forum, non?), certains apportent une explications, d'autres la réfutent (ou l'appuient) en apportant des arguments précis...C'est comme ça que la discussion avance...

Et encore plus important, tous y apprennent quelque chose...C'est bien beau de savoir le pourquoi de telle chose, mais c'est aussi important de savoir pourquoi ce n'est pas telle autre chose...
Finalement, je crois que je pourrai étiqueter "défaut de flan" pour cette pièce...