Numicanada.com

jai acheter un rouleaux de 1955 BU malheureusement mal conserver les piece on toute des tache humiditer et on commencer a ternir
jai quand meme trouver des double 5 et aussi des 5 suspendu(coin entrechoquer)

puis je suis tomber sur cette piece au depart jai cru a un defaut de flanc jusqua ce que jen trouve 2 autre identique un defaut de flanc ne peut etre identique 3 fois

je ne sait quoi en dire on dirais le metal est raboteux a cet endroit et legerement incruster

fraper a travers la graisse serais t-il un hypothese viable ?

je ne pense pas que frapper a travers la graisse 3 fois puisse donner la meme chose ,vu la pression la graisse change de place ou sort,peut etre le chrome du poincon?

moi aussi jy avait penser mais je ne voit pas rien autre pour expliquer un enfoncement de la piece et surtout que ca touche pas les lettre de canada juste le champ

Bonjour killerbee

Je mets ces deux photos pour nous aider tous à mieux voir et donner notre commentaire.

Je m'excuse d'avoir changer un peux ta photo pour la clarté

Bon matin
Et que pensez vous d'un #27 défault de flan

non line comme jai dit dans mon message jen ai 3 identique un defaut de flanc ne peut etre identique 3 fois

Bonjour Killerbee

Allons-y par élimination.

1= Le défaut est en creux sur les pièces.

Donc cela ne vient pas du coin original car le champ est plat.

Il faut aussi éléminer la couche de chrome sur le coin, car ceci aurait été convexe.

2 = Tu as trois pièces avec des défauts identiques.

Donc ceci ne peut être un défaut de flan.

3 = Alors le défaut ne peux provenir que du coin car il y en a trois identiques.

En fait, pour moi, il provient de la surface du coin qui avait quelque chose de bien collé sur la surface du champ. Ce qui a comme résultat que le défaut est en creux sur les pièces. Et si je suis dans le champ, je l'accepte d'avance.

C'est tout de même un #33 même sans graisse. Je devrais plutôt dire un sous numéro

C'est la première fois à ma connaissance que je vois ce défaut d'un membre sur Numicanada.

John Regitko parle dans les possibilités de "adhesive tape" (ruban adhésif), de "glue residu" (résidu de colle), d'apparence de "crack" (fendillement en bordure). Il parle aussi pour les marques d' "indentation" (empreinte), "métal is lower" (concave), etc.

Voici un exemple de John Regitko.




NOTE pour Killerbee: Si tu ne dis pas un petit "Merci" cette fois-ci pour le temps que j'y ait mit, je te boude.

je crois que tu a mis le doigt dessu castor car effectivement il faut que ca soit en relief sur le coin pour causer un creux sur la piece

note pour castor merci je ne peut pas allez plus petit que ca

belle example ce dollar 1968 avec ruban adhésif de quel livre a tu tirer cet example ?

killerbee a écrit :belle example ce dollar 1968 avec ruban adhésif de quel livre a tu tirer cet example ?

Bonjour Killerbee

Journal CCN, 9 nov. 2010

Note: C'est vrai que dans le petit c'est le maximun

bonjour a vous
peut-on inclure cette pièce parmi cette catégorie quelque chose de collé sur la surface du champ
1 cent 2000






vôtres avis
Richard merci