1 Cent 1998 erreur sur la paupière

[Mario1975]

Je vous présente 2 cents de 1998..quelqu'un a une erreur identique comme la #2 ? Merci

[Jcc1966]

Salut Mario 1975, je te répond par un autre question, qu'est ce qui te fait pensé que ces un défaut lors de la frappe et non un DAF (Dommage Apres Frappe).

Car moi j'y voit voit pas un dommage causé lors de la frappe.

http://www.coincommunity.com/forum/topi ... _ID=281730

[Mario1975]

Avoir un microscope usb 200X je pourrait vous montré plus en détail...quand je regarde a la loupe je vois très bien la continuité de la paupière monté vers le haut du sourcil...j'ai acheté 8 album plus de 400 variété d'un homme de 86 ans qui collectionne depuis sa tendre enfance...je poste des photos pour vous montré certaine erreur sur les pièces est cherche a savoir si possible qu'une autres pièces sois identique cela confirmera que la mienne est belle et bien une erreur..

[Jcc1966]

Avoir un microscope usb 200X je pourrait vous montré plus en détail...quand je regarde a la loupe je vois très bien la continuité de la paupière monté vers le haut du sourcil...j'ai acheté 8 album plus de 400 variété d'un homme de 86 ans qui collectionne depuis sa tendre enfance...je poste des photos pour vous montré certaine erreur sur les pièces est cherche a savoir si possible qu'une autres pièces sois identique cela confirmera que la mienne est belle et bien une erreur..

, une loupe 10 X, suffit a confirmé un défaut, et comme je le vois sur ta piece, je crois simplement a un DAF, car j'y voit aussi d'autre petite marque sur ta piece de meme type qui selon moi sont du a des dommage apres frappe.

[Mario1975]

Merci pour ton opinion elle son toujours bon a lire...faut pas oublier que certaine pièce qui porte des erreur son pas toujours dans les MS...je regarde beaucoup de photo qui circule et je constate moi aussi que certaine on belle est bien des marque causé avec le temps et malgré cela elle son quand même une erreur cacher parmi tout les petits défauts causé avec le temps...

[Jcc1966]

Merci pour ton opinion elle son toujours bon a lire...faut pas oublier que certaine pièce qui porte des erreur son pas toujours dans les MS...je regarde beaucoup de photo qui circule et je constate moi aussi que certaine on belle est bien des marque causé avec le temps et malgré cela elle son quand même une erreur cacher parmi tout les petits défauts causé avec le temps...

+1, exact, mais le plus difficile ces de bien reconnaître un DAF, d'un réelle défaut reconnue.

[quasimodo2]

Salut Mario

Un peu comme Jcc, hier j'avais observé ta pièce et je voyais aucune erreur vraiment du à la qualité de tes photos.

Le pourquoi que je t'ai pas répondu hier c'est simple j'aurais dit comme je l'ai souvent dit aux membres la qualité des photos ne sont assez bonne pour être certain de ce qu'on voit.

Comme tu dit toi même avoir un microscope tu pourrais montré les détail correctement. Alors mon conseil est de priorisé un achat d'un bon microscope.

[Mario1975]

Merci quasimodo2 bien d'accord avec toi...cela sera ma prochaine achat...la photo et prise avec mon cel...la qualité de l'image laisse a désiré bien sur...l'image laisse quand même une idée de l'erreur qui poussera certaine personne a vérifié les 1 cents 1998 et peut être posté une photo plus claire que la mienne..d'ici la je poste quand même des photos en espérant que quelqu'un d'autre me présente la même chose sa sera un début

[Mario1975]

Jcc1966 je cherche pas nécessairement les défaut reconnue dans les livres..beaucoup de pièce avec défaut son pas reconnue dans les livres..je m’arrête pas a cela..

[quasimodo2]

Salut Mario

Pas certain comme tu dit que j'irais vérifier mes pièces juste pour voir si tu a raison ou pas ou si je pourrais en trouvé une sans savoir vraiment ce que je recherche.

Personnellement, je modérais mes présentations de pièces en sachant bien que presque pas personne me répondrais ne voyant pas assez bien ou me dirais que mes photos sont trop flou et imprécise pour bien voir.

Lorsque tu va avoir ton microscope tu va nous présenté les mêmes photos pour être certain que la première fois ont étais correct. , c'est la raison que je te répond moins lorsque je voit pas assez bien.

Mais je comprend, c'est ton choix.

[Mario1975]

lolll...si tu veut pas vérifié tes pièces cela me dérange pas du tout...pas parce que toi ta pas envie de vérifier que les autres ferons exactement comment toi...je vois plein de photo ici quand même assez flou et je prend la peine de regarder si parfois une de mes pièces pourrait avoir la même erreur sur la même dominations et la même année...si je peut aider quelqu'un a confirmer que je possède la même chose que lui je serait heureux...désolé quasimodo2 je t'oblige pas a répondre...si toi tu le fait pas quelqu'un d'autre le fera

[Mario1975]

sans rancune

[quasimodo2]

sans rancune

Ben non, c'est correct, si je peut t'aider sur d'autre photos je vais le faire si je voit quelque chose.

[Mario1975]

Merci a toi quasimodo2

[Jcc1966]

La recherche d'un défaut pour certain membre comme moi ira avec si elle est une branche ou une brindille, a t'elle réellement un intérêt numismatique ou bien un intérêt de suivie de développement d'un défaut si il y a lieu.

Pour savoir si un membre va répondre ou pas, il n'y a qu'a voir les sujets sans réponse depuis la création de site.

http://numicanada.com/forum/search.php? ... unanswered