Numicanada.com

Bonsoir, est-ce qu'ils sont des copy ou des vraies?

Photo 1 et 2 : 1859, 26mm, 5g
Photo 3 et 4 :1792, 24mm, 5g
Photo 5 et 6 : 1100-1300, 26.5mm, 3.7g

Pour sur des reproductions!

Désolé!

ET de mauvaises qualités.

Merci.

Repro...

J'imagine que celle ci est aussi une reproduction...
Je sais que les photos ne sont pas vraiment claires, je vais la sortir du 2x2 et essayer de prendre de meilleures photos demain. Merci et bonne soirée.

À première vue je dirais que ce n’est pas une reproduction. Il y a présence de corrosion et l’aspect général de la pièce pour son époque de frappe correspond bien à une authentique.

Merci pour votre réponse. Voici d'autres photos, un peu plus claires. Les photos ont encore été prises à travers le 2x2, car je ne voudrait pas abîmer la pièce plus qu'elle l'est.
De quelle pièce s'agirait il?
Elle est très mince et mesure environ 25mm.

Même si l'on retrouve de la corrosion sur celle-ci et son air ancien, son apparence générale au niveau du lettrage me laisse perplexe. L'alignement des lettres, la hauteur des lettres les unes par rapport au autre tout le tour de la pièce,la qualité de la frappe me font douter qu'elle soit authentique. La pièce semble très poreuse.

Ne m'inspire pas confiance. Mon opinion

Moi aussi j'était perplexe au niveau du lettrage.

Est-ce que quelqu'un d'autre a une idée si elle est authentique ou non?
Ou une idée de quelle pièce il pourrait s'agir(pays, année, ou autre), pour savoir par où chercher?

Si vous pouviez nous écrire la légende sur votre pièce, même approximativement, cela pourrait nous aider, et je pourrais probablement essayer de trouver quelque chose.

Myloufa

Merci de votre aide.

Voici la légende du coté sur la première photo :

DG . RO : IS : AV : GR : HYW : R : MA : TTHIA : ?

De l'autre coté (dernière photo) :

OHA : ????GA RIAHIOIS ??????? DAT : R

Dans le centre de la pièce (première photo de ma deuxième publication, mais la pièce est à l'envers) , il y a un O en bas, un R à droite et un drôle de symbole à gauche.

j'ai fais de mon mieux, la plupart de lettres sont visibles, les ??? veulent dire que la légende est presque illisible. Si vous trouvez une pièce qui pourrait y ressemble, mais que quelques lettres de la légende ne correspondent pas, envoyez-moi quand même des photos, car je pourrait faire erreur, mais la plupart de lettre que j'ai écrit sont très bien visibles .

Encore merci pour votre aide.

Bonjour,

Ceci lui ressemble énormément. Les légendes sont identiques et c’est donc une monnaie de Hongrie du début du 17ème siècle. Ce serait une monnaie de Matthias II.

https://fr.numista.com/catalogue/pieces71748.html

Je pense la même chose qu'Oli1999. Il s'agît probablement d'un pièce Hongroise de début du XVIIe siècle, sous le règne de Matthias II. Cependant, si vous allez sur le site de Numista, vous verres que plusieurs de ces pièces ne sont pas illustrées, ce qui rend plus difficile l'identification. Votre pièce doit être en argent pour que ce soit une vraie.

Myloufa a écrit : Votre pièce doit être en argent pour que ce soit une vraie.

Elle peut aussi bien être en billon (ag.500), ce qui ne me surprendrais pas vu sa couleur. De plus, il y a quelques monnaies non identifiées de Mathias II sur numista comme mentionné et qui semblent avoir un titre d’argent pas trop élevé et donc, du billon.

Pour revenir à ce que j’ai dit précédemment, c’est une vraie selon moi. Sans oublier que ce n’est pas un genre de pièce rare/ en demande alors les faussaires auraient aucun intérêt à la contrefaire.