Pièce Ancienne

[Mo.naie]

Bonjour,

je cherche de l'info sur cette pièce pour bien la catégoriser. Pas évident

on voit "clairement" un visage faisant face vers la droite, mais a part cela pas d'autre détails je crois, mais certains d'entre vous on possiblement vu semblable
merci d'avance

2.15 gr , 17 mm diametre approx





Michel

[SousNoir]

As-tu une idée du métal? Ça ne ressemble pas à une vieille pièce d'argent. Est-ce magnétique? Quelle est sa dimension? Tu l'as trouvée où cette pièce?

[quasimodo2]

Ouin mo.naie, tu nous aime pas

[SousNoir]

Je n'avais pas vu que tu avais mis la dimension. À peu près le diamètre d'un 10 cents ou un peu plus si on tient compte de ce qui manque à la pièce. Ce qui est rougeâtre est de la corrosion?

[Mo.naie]

Sous Noir

c'est non Magnétique.. j'ai trouvé dans un lot en vrac que j'ai acheté ce week end

définitivement pas une des pièces d'ici n`y une copie.. cette piece est non lisse..

il me semble distinguer 7 ou 8 "caractères devant le visage" (mais c'est inlisible)

je suis très intrigué

[Mo.naie]

une autre photo plus proche de sa vrai couleur brun foncé... et il n`y a pas de rouille

merci de me donner une piste si vous avez des idées




M

[Anaïs]

Cela me fait penser aux pièces romaines à cause de l'effigie et aussi aux pièces que l'on retrouve dans mon Charlton 2008 à la dernière section "jetons coloniaux" ou "régime français".

en tout cas bonne chance et bonne recherche.

[SousNoir]

Je suis de l'avis d'Anaïs sur la ressemblance à une pièce romaine à cause de l'effigie. Sur ce point, j'aimerais attirer ton attention sur la forme de la tête allongée contrairement aux monnaies royales et coloniales françaises qui ont des monarques à la tête nettement plus ronde. Ce qui reste du nez ne correspond pas aux "grands nez" des monarques français et britanniques.

Pour ce qui est des jetons commerciaux et coloniaux, il y en a très peu avec une tête qui pointe à droite. Un coup d'oeil dans le Breton n'a pas permis d'identifier une tête et un nez de cette forme. On voit la forme de la tête jusqu'au dessus des épaules, cela élimine toute pièce connue avec la tête seule ou avec un buste.

Le revers ne présente aucun détail identifiable et, étant donné la dimension de la pièce, j'ai pensé que ce serait peut-être un sceau de bague. Mais j'ai quelques réserves sur cette hypothèse car la majorité des sceaux ne sont pas une effigie mais plutôt une armoirie ou une marque particulière. Une analyse et une identification du métal permettrait de préciser l'époque de fabrication de la pièce. Personnellement, c'est ce que je ferais faire avant de chercher plus loin.

[titane]

Bonjour Mo.naie,

Ta pièce ressemble beaucoup à une pièce romaine ancienne. J'en vois beaucoup et je suis sur à 98%. Les traces que l'on voit dans le contour de la pièce sont des inscriptions romaines nous permettant d'identifier l'empereur en question.
La pièce est certainement très vieille et n'a pas de grande valeur selon ses dimensions et son état général. La plupart du temps, ces pièces sont en cuivre.

Bonne journée.

Titane.

[Mo.naie]

Merci de vos lumieres.. je pensais aussi Romaines mais prefferais des confirmations.
En passant qui ou a quel endroit faites vous analyser vos pieces pour detecter les alliages. je me demande aussi si ca vaut la peine compte tenu de sa valeur
M

[Mo.naie]

je continue de rechercher avec les bonnes piste que vous m'avez donner: je vois quelques ressemblance a cette piece



OCTAVE/AUGUSTE As frappé à Lyon entre 10 et 7 av. JC CAESAR PONT MAX César Grand Pontife Portrait d'Auguste ROM ET AVG ROMA ET AUGUSTUS TTB C240-RCV1690

M

[SousNoir]

Bonjour Mo.naie,

L'analyse du métal peut se faire à plusieurs endroits. J'ai déjà fait analyser du métal au département de génie mécanique de l'université Laval à Québec. Ce n'était pas une pièce de monnaie mais plutôt un miroir de télescope. Je voulais savoir si le revêtement était de l'aluminium ou de l'argent car je l'avais acheté "silver coated" aux États-Unis et j'avais 30 jours pour le retourner. C'était bien de l'argent.

En plus des facultés de génie mécanique (de chimie aussi) dans les universités, il y a plusieurs CÉGEPs qui donnent le cours de technique en métallurgie et qui ont les équipements pour faire une analyse non destructive du métal.

Dans le cas de ta pièce, si c'est une romaine (ce que je crois être), l'identification des métaux et leur pureté devrait te permettre de savoir si ça correspond à l'époque d'une pièce romaine. Je ne suis pas un expert en métaux et encore moins de l'histoire du métal. Si c'est un métal trop pur ou une alliage qui n'existait pas à cette époque, c'est une pièce sans doute plus récente que celle que tu as montré. Il faut aussi considérer que la période des pièces romaines ne se limite pas aux années de la pièce similaire à celle que tu viens de présenter. Il s'en fabriquait plus de 1000 ans après celle-ci et il y en a eu en or et en argent.

Ta pièce est une candidate sérieuse et elle ressemble beaucoup à celle que tu as présenté. Si elle est de la même époque, c'est une pièce très rare qui est très endommagée. Elle ressemble à ces pièces romaines que les Français trouvent parfois avec un détecteur de métal et qui nécessite un nettoyage intense avant de pouvoir les identifier. Et ce n'est pas toujours possible de les identifier avec certitude. Personnellement, je me donnerais la peine de faire quelques appels juste pour confirmer que le métal correspond à cette époque. Si sa valeur marchande n'est pas grande, je la conserverais pour sa valeur historique.

[Mo.naie]

merci Sous Noir

je continue recherche bien sur

un lien intéressant concernant alliage



M

[sysec]

Voir ce lien http://www.romancoins.info/ImaginesImpe ... Start.html
pour des portraits d'empereurs romains.

[prostate]

merci pour l'info