sylva2020 a écrit :Je suis très étonné, car généralement lorsqu'il y a une mise à jour, le contenu original reste inchangé et il y a ajout de contenu. De plus, la présentation devrait (peut-être) être meilleure en 2012 versus 1972.
Est-ce que ça veut dire qu'il serait préférable d'avoir la copie originale et la dernière version
Lors de mon acquisition et la lecture de ce livre, je n'avais pas fait de critique sur le forum, car je croyais que c'était un cas compliqué et que mes propos pourraient être mal interprétés.
C'est pourquoi je crois que c'est bon de le répéter juste au cas, cet ouvrage est une sorte de "document de travail" (Ce que j'ignorais lors de son achat). Il avait pour but de partager le travail que les auteurs avaient fait sur le sujet, pour que davantage de gens s'impliquent à l'élaboration d'une nouvelle édition plus définitive qui était prévue pour être publiée peu de temps après (Ce qui malheureusement n'a jamais été le cas).
Donc, en tant que version inachevée, il y a plusieurs erreurs, manques, ainsi que certains non-sens à mes yeux.
Étant donné qu'actuellement les jetons coloniaux et pré-1950 sont mes principaux champs d'intérêt, j'ai fréquemment besoin d'identifier des pièces de ce type. Malheureusement, le système de classement qu'ils ont utilisé pour la mise à jour rend la chose beaucoup plus chronophage (Et il n'a aucun index des jetons Maverick).
De plus, il n'y a aucun moyen rapide de savoir si une référence était déjà présente dans l'ouvrage original de Bowman, ou bien si elle fait partie des mises à jour. Et compte tenu que ce n'est pas tout le monde qui possède cette récente version de l'ouvrage, il arrive fréquemment que je me fasse demander d'où provient un X numéro de référence lors d'une vente ou autre (Lorsque la pièce en question est seulement présente dans la mise à jour, j'ajoute le préfixe «QNC» à la référence).
De plus, l'ouvrage original de Bowman est très petit et léger, alors qu'ici c'est une petite brique due à la décision entre autres d'inclure d'autres éléments éloignés des jetons et aux choix de mise en page. Lorsqu'on est en déplacement, ce n’est donc pas aussi pratique (Quoique ce "problème" soit très secondaire à mes yeux).
Et dernier point, j'ai constaté un certain nombre d'erreurs. Résultat, j'ai toujours tendance à vouloir revérifier dans l'ouvrage original pour voir si tout est exact.
Au final, pour répondre à votre question s'il serait préférable d'avoir la copie originale et la dernière version, à mon avis tout dépend du niveau d'intérêt que vous portez à ce type de pièces. Si vous êtes un collectionneur sérieux, je dirais que les deux versions sont essentielles (
Car je tiens à le préciser de nouveau pour ça aussi, la mise à jour possède assurément plusieurs points positifs). Alors que si vous êtes un collectionneur qui débute dans ce domaine, ou simplement quelqu'un qui possède quelques jetons marchands, la dernière version pourra sans doute vous convenir.