Une pêche aux poissons sans quota

[Chemicalpete]

J'ai fini par comprendre deux choses sur le fonctionnement de la MRC. Du moins, le raisonnement se tient et prends appui jusqu'à un certain point les idées énoncées par La Loutre.

10) Pour quelle raison la MRC détruit à pleins camions de la monnaie encore parfaitement utilisable, particulièrement les pièces d'un et de deux dollars? Rappelez-vous un des arguments qui avaient mis de l'avant: les pièces durent au moins 20 ans, on fait des économies sur le long terme...
La réalité: les pièces d'un $ ont à peine atteint les 20 ans de circulation, pour les plus vieilles, et un bon nombre ont moins de 10 ans.....Quant aux pièces de 2$, elles ont au plus 17 ans,,,Et on les passe à la déchiqueteuse.. Donc, leur durée de vie moyenne aura été inférieure à 20 ans. Où est l'économie? Il n'y a AUCUNE justification économique qui demande la destruction des pièces d'un et de deux dollars. Leur contenu métallique étant bien inférieure à leur valeur faciale, il faudrait que le nickel monte à au moins 70-80$ la livre pour atteindre le "break-even", Le Canada est-il rendu pauvre au point qu'il ne peut plus se permettre de fabriquer des pièces qui coûtent 30¢ à fabriquer? Non.
La raison est plus simple: La MRC veut absolument imposer sa technologie de placage multicouche au monde, montrer qu'elle est innovante. Et quel est le meilleur moyen pour faire la promotion de son produit? en l'imposant à l'interne (intérieur) et montrer aux clients potentiels: regardez, on l'utilise maintenant pour nous besoins intérieurs et ça marche bien...
C'est donc pour justifier ses installations qu'elle s'est donnée l'obligation de retirer de la circulation des pièces autres qu'en ferraille plaquée...

2o) Corollaire de la première: Pour créer le besoin nécessaire et justifier les coûteuses installations de Winnipeg, il fallait absolument CRÉER un marché et ce n'est pas en produisant les quelques dizaines de millions de pièces de chaque dénomination nécessaires à chaque année au marché intérieur qu'elle justifie leur grosse usine et ses expansions. Il fallait absolument augmenter la demande et l'idée de génie fut: décréter que les pièces de nickel sont trop coûteuses à produire, monter un système national (et probablement assez coûteux, mais ça, ça ne figure pas dans le rapport annuel) de "récupération" du nickel de façon à créer de toutes pièces un besoin de monnaie qu'il n'aurait jamais existé sans cela...et remplacer les bonnes vieilles pièces par des toutes neuves. Autrement dit, les chiffres de production annuels sont artificiellement gonflés par le remplacement de ce qui est retiré de la circulation.

On retire la monnaie encore parfaitement bonne pour la circulation et on la remplace par de la ferraille plaquée qui, elle, devra sans doute être remplacée après environ 20 ans, parce que trop usée, le placage sera disparu sur le relief et beaucoup de pièces montreront des signes manifestes de corrosion avancée...

Bref, nos "belles pièces" s'inscrivent tout-à-fait dans la logique de l'obsolescence programmé (comme la plupart des objets de notre quotidien), destinée avant tout à justifier sans cesse une production, car l'objet est délibérément conçu à avoir une courte durée de vie et qu'il va falloir le remplacer après un temps défini d'avance...

[za75]

Une preuve de plus que la MRC " Veut notre bien " et qu'elle fait tout ce qu'il faut pour l'obtenir

Quel beau titre : " Une pêche aux poissons sans quota ".

[Ming]

Il ne faudrait pas trop casser de sucre sur le dos de la MRC. Certes, elle a une mission première de produire les pièces de circulation nécessaires à l'économie canadienne, mais si elle a ajouté un volet "le profit en tête", c'est tant mieux. Car tous les dollars qu'elle rapporte, c'est autant de dollars que chaque contribuable canadien n'a pas à débourser en taxes ou en impôts. Son marché ne se limite pas uniquement aux collectionneurs canadiens, mais bien à tous les richissimes consommateurs de la planète. Et tant mieux si des dollars étrangers arrivent dans notre pays. C'est un peu comme le pétrole: Ya rien, on pompe et hop, ya des dollars. Tant mieux si elle multiplie les motifs, les couleurs, les formes, les métaux... en autant qu'elle multiplie aussi les revenus.

En tant que collectionneurs, il nous incombe cependant de ne pas tomber dans le piège. On n'achète pas une pièce parce que la MRC nous force à le faire, on l'achète parce qu'elle nous plait. On ne l'achète pas non plus parce que la MRC nous laisse entrevoir qu'elle prendra de la valeur, on l'achète parce qu'elle nous plait. D'ailleurs, combien pouvez-vous me nommer de pièces de collection qui valent plus cher aujourd'hui que leur prix d'émission ?

Reste le problème du service à la clientèle. Là, effectivement, ils pourraient faire une effort. Quelques employés de plus à la réception et à l'expédition... ça ne ferait pas de tort.

[za75]

En tant que collectionneurs, il nous incombe cependant de ne pas tomber dans le piège. On n'achète pas une pièce parce que la MRC nous force à le faire, on l'achète parce qu'elle nous plait. On ne l'achète pas non plus parce que la MRC nous laisse entrevoir qu'elle prendra de la valeur, on l'achète parce qu'elle nous plait. D'ailleurs, combien pouvez-vous me nommer de pièces de collection qui valent plus cher aujourd'hui que leur prix d'émission ?

Peut-être que plusieurs collectionneurs achètent les pièces de la MRC, suite à " L'appel des sirènes " que laissent miroiter leurs publicités

Il est vrai qu'avec l'âge et l'expérience, notre degré de résistance est plus élevé, mais il me semble que les nouveaux collectionneurs tombent plus facilement dans leur piège, ce que je déplore

[oligne67]

Et tant mieux si des dollars étrangers arrivent dans notre pays. C'est un peu comme le pétrole: Ya rien, on pompe et hop, ya des dollars. Tant mieux si elle multiplie les motifs, les couleurs, les formes, les métaux... en autant qu'elle multiplie aussi les revenus.

et hop pour quelque dollars étranger pourquoi ne pas polluer encore plus notre planète. si je ne le fait pas quelqu'un d'autre le fera, alors aussi bien que sa soit moi!!!!!!!!!!!!!


et le bien collectif dans tout sa??????????

[François_le_Français]

Le bien collectif? Tu vies en pleine féérie
Je plaisante!
Le capitalisme n'en à rien à faire. C'est gagner le plus d'argent à la seconde (même au milliardième de seconde) qui compte. On s'en fout de l'impact écologique et de l'impact social. De toute façon, on n'est pas concerné.
La MRC est une entreprise... du coup y'a pas à chercher plus loin.

Allez voir les nouvelles monnaies de Singapour! WOW! La MRC est passée par là! De magnifiques monnaies multicouches etc blabla.
Impact écologique : notamment le transport des tonnes de monnaies par bateau et la pollution du territoire canadien.
Impact social : principalement des emplois qui pourraient être locaux.

[sysec]

Le but avoué de la MEC est de faire beaucoup de $$$$$$ et non de s'assurer que les pièces vendus vont conserver une bonne valeur de revente. Ce qui est populaire actuellement ne le sera pas assurément dans le futur.
D'ou l'importance d'acheter des pièces que l'on aime.

[Jumpy]

Le but avoué de la MRC est de faire beaucoup de $$$$$$ et non de s'assurer que les pièces vendus vont conserver une bonne valeur de revente. Ce qui est populaire actuellement ne le sera pas assurément dans le futur.

Est-ce que ça serait une mauvaise chose que la MRC fassent beaucoup d'argent ET que les pièces produites conservent et prennent de la valeur?

[cent60]

Bonjour,

Lorsque quelqu'un veut expédier un roman à un éditeur, il est conseillé d'écrire à soi même une lettre enregistré contenant le même manuscrit et de se l'expédier, la garder sans l'ouvrir (cachet de poste) car c'est un juge qui l'ouvrira lors d'un procès.

C'est toujours une possibilité

[sage_ralph]

Le but avoué de la MRC est de faire beaucoup de $$$$$$ et non de s'assurer que les pièces vendus vont conserver une bonne valeur de revente. Ce qui est populaire actuellement ne le sera pas assurément dans le futur.

Est-ce que ça serait une mauvaise chose que la MRC fassent beaucoup d'argent ET que les pièces produites conservent et prennent de la valeur?

C'est la façon de créer de la richesse

sage_ralph

[Jumpy]

C'est une idée intéressante Cent60 sauf que je suis pas sur que ça s'applique à ce genre d'idée (stratégie commerciale ou technique brevetée).

De plus, ça implique de litteralement écrire en détails les idées, sur papier ou sur traitement de texte.

Je veux pas être parano mais de ce que j'en sais, aujourd'hui, le concept de vie privée n'existe pas. Envoyer un texte par la poste et espérer qu'il ne soit pas ouvert? espérer le voir revenir? autant croire au père noël.
Écrire au moyen d'un ordinateur? Ce serait illusoire de penser garder ça secret/privé.

c'est un juge qui l'ouvrira lors d'un procès

Et les frais d'avocat d'un procès? qui les paye?

C'est pas pour rien que j'abandonne l'idée de vendre mon idée; j'ai pas les moyens de vendre mon idée.

[Jumpy]

Un petit supplément d'information:

Les firmes qui sont aux commandes du marketing de la MRC depuis septembre/octobre 2011 sont: Cossette (agence principale) et DraftCB (responsable du marketing du programme d'abonnement)

Pour ceux qui se demandent ce que fais DraftCB, voici de l'information puisée à meme son site web:

Créée en 2006, DraftFCB est un nouveau concept d'agence pour les entreprises qui souhaitent resserrer les liens entre la créativité et l'efficacité de leurs stratégies marketing. C'est ce que nous appelons le Retour sur les idées (Return On IdeasSM). Forte d'une expertise combinée de plus de 130 années, la nouvelle agence puise sa culture à même ses racines, soit son double héritage en publicité de masse et en marketing comportemental segmenté et mesurable.

Avec plus de 100 ans d'existence, je croyais que la MRC avait developpé de l'expertise à l'interne mais non.

La MRC continue année après année de payer des firmes pour faire quelque chose qu'un département interne pourrait accomplir. C'est comme un abonnement. Si la MRC avait mis de l'argent dans le developpement à l'interne d'une expertise en marketing, ça ferait longtemps qu'elle n'aurait plus besoin de recourir à des firme conseils dont les onéreux conseils sont en bout de ligne, assez discutables.

[za75]

Bonjour Jumpy,

Pourquoi faudrait-il encourager : " Une pêche aux poissons sans quota ", pratique de la MRC que je considère abusive et faite sur le " dos " des nouveaux collectionneurs

[onyx]

Avec plus de 100 ans d'existence, je croyais que la MRC avait developpé de l'expertise à l'interne mais non.

La MRC continue année après année de payer des firmes pour faire quelque chose qu'un département interne pourrait accomplir. C'est comme un abonnement. Si la MRC avait mis de l'argent dans le developpement à l'interne d'une expertise en marketing, ça ferait longtemps qu'elle n'aurait plus besoin de recourir à des firme conseils dont les onéreux conseils sont en bout de ligne, assez discutables.

C'est bien connu, le système capitalisme n'aime pas les fonctionnaires. C'est bien plus intéressant d'enrichir les petits n'amis.

Comme dit le thanatologue, un service en attire un autre. Il ne faut pas oublier qu'en général une carrière de politicien c'est court. Il faut prévoir. La plupart se trouvent un emploi chez les petits n'amis après.

[sysec]

Bonjour Jumpy,

Pourquoi faudrait-il encourager : " Une pêche aux poissons sans quota ", pratique de la MRC que je considère abusive et faite sur le " dos " des nouveaux collectionneurs

Bonsoir Za75,
Je suis entièrement d'accord. Ces collectionneurs seront peu être désabusés lorsqu'ils vont constater que le profit n'est pas au rendez-vous lorsqu'ils se départissent de pièces payées chèrement. Je ne crois pas qu'ils vont faire une publicité positive à la numismatique.

Malgré l’appellation pièce à cours légal non destiné à la circulation (NCLT en anglais), il ne faut pas être dupe, celles-ci ne circuleront jamais et ne serviront pas de monnaie d’échange pour l’achat de bien et service. Peu importe toutes les innovations, elles resteront toujours uniquement des pièces de collection.
C’est au collectionneur à faire les bons choix, sa ne relève aucunement du mandat de la MRC de soutenir le marché secondaire des monnaies de collection. Ça ne lui rapporte pas plus d’argent.

Il est donc important de faire nos choix de collection d’une façon éclairée. Le site numicanada répond à ce besoin car il permet à tous et à chacun de débattre différentes opinions et la libre circulation de l'information. Les amateurs de pièce de la MRC et ceux des pièces de circulation peuvent cohabiter. Ce qui est important , c’est de dire les vrais choses.
Si je décide d'acheter des piècesde la MRC, je sais à quoi m'attendre.

Étant un collectionneur uniquement de monnaie de circulation avant 1936(décimales canadiens et USA, jetons, colonies espagnoles), il est difficile de me sentir interpellé par les différentes problématiques se rapportant à la MRC. Mon domaine de collection se rapportant à l'histoire monétaire passée, mon champ d'intérêt est figé dans le temps.
La MRC produit de belles pièces, mais ce n’est pas pour moi.

Pour conclure, la vitalité de notre passion ne doit pas dépendre de la MRC mais de l'intérêt qu'on lui porte.