Je me permets de vous donner mes commentaires, sans détour et sans malice surtout, comme c'est mon habitude.
Tout d'abord BRAVO à La Loutre pour la qualité des photos (fleurs)
. Pour la pièce (1¢ 1962) l'éclairage, j'imagine, ne rend pas justice à la qualité de ce défaut, qui en plus va servir a l'explication des coins doublés (qui est sur la table de travail) comme référence pour certains détails (pot) 
. Le petit message est passé .
#2-4-6-(32
) = Super.
#7 = Ceci représente bien des flans qui pour une raison ou l'autre sont restés sur la virole, en tout ou en partie, et assez bien centrés. Puis poussés sur l'enclume par la force de la frappe. Ceci a pour effet que le métal, en glissant sur la virole, se retrouve en surplus toujours du côté revers pour les pièces canadiennes.
#11 = Rien de changé, comprends pas
#17 = 50¢ 1952 je ne comprends pas qu'il soit rendu à ce #
. Car dans ces années là, le dernier ou les deux derniers chiffres etaient rajoutés sur le coin manuellement après l'étape d'enfonçage des coins de travail. Ainsi que pour les marques d'ateliers (ex- H) tout comme la 1° lettre des villes sous la date des pièces U.S.
Mais les initiales du graveur sont en permanence sur le poinçon maître.
Si j'en manque un bout, je vous remercie de m'éclairer.
#27 = Je ne sais pas ce que ces anciennes images du #7 font ici
Il me semble que ce sont celles qui étaient au #2 qui devaient se retrouvés ici. Qui sont beaucoup plus représentative d'une catégorie de défauts de flans et que l'on voient souvent en discution sur le site de la part des menbres.
#29 = Là j'en perd mon latin. Il y a tellement d'images, dont le 1¢ 1980 de La Loutre, qui peuvent représenté ce # . Avec tout les bris qu'il y a sur cette pièce, je suis bien heureux d'avoir d'autres références pour bien comprendre. Moi je peut vivre avec, mais pour ceux qui n'ont que celle-ci
#30 = OK . Comme exces c'est complet
