Numicanada.com

Bonjour à tous,

J'aimerais connaitre votre opinion sur quelle pièces sont essentielles pour considérer une collection de pièces d'un cent comme ''complète''. Autre que l'évidence de chacune des années de production, quelles variétés DOIVENT figurer sur votre liste? Mon point de départ est la liste de prix telle que construite sur le site de numicanada, avec les variété majeures.

L'inconvénient c'est que certaines de ces pièces sont pratiquement impossible à obtenir, ie la 36 dot ou encore la 2002 P non magnétique (je crois avoir lu qu'une seule est connue). Doivent-elles quand même faire partie d'une liste selon vous?

Ne pas oublier une 1859 -brass (laiton)

Un beau projet.

Bonjour, ma définition d'une collection complète de 1 cent, doit contenir toutes les années, les W, les H, les magnétique et non-magnétique, mais aussi les variétés P non-magnétique, le dot 36 et le 1859 laiton. Les variétés comme perles près et loin, A sur ou entre denticules, les 5 pointu ou droit, les 7 pointu ou droit, les avers 1,2,3,4,5,6, etc devraient en faire partie, mais les hanging et comme les double 9,79,979,1979 de 1979 ou autre n'en feront pas partie. Les guitare, harpe, épine +, les M ou MG (1962,1964) ne devraient pas non plus.

C'est mon opinion pour qu'une collection de 1 cent soit complète.

Merci et bon temps des fêtes!

Pour ma part, je pense comme coins sauf que qu'il n'y a pas la dot 1936 et la 1859 laiton. Il est pratiquement impossible de se procurer ces pièces.

coins a écrit :Bonjour, ma définition d'une collection complète de 1 cent, doit contenir toutes les années, les W, les H, les magnétique et non-magnétique, mais aussi les variétés P non-magnétique, le dot 36 et le 1859 laiton. Les variétés comme perles près et loin, A sur ou entre denticules, les 5 pointu ou droit, les 7 pointu ou droit, les avers 1,2,3,4,5,6, etc devraient en faire partie, mais les hanging et comme les double 9,79,979,1979 de 1979 ou autre n'en feront pas partie. Les guitare, harpe, épine +, les M ou MG (1962,1964) ne devraient pas non plus.

C'est mon opinion pour qu'une collection de 1 cent soit complète.

Merci et bon temps des fêtes!

Je croie qu'il est impossible de posséder une telle collection (ou s'arrêter). Une collection de 1 cent est complète
dans les limites de son collecteur. Selon les thèmes qu'il s'est donné.

Papou4 a écrit :

coins a écrit :Bonjour, ma définition d'une collection complète de 1 cent, doit contenir toutes les années, les W, les H, les magnétique et non-magnétique, mais aussi les variétés P non-magnétique, le dot 36 et le 1859 laiton. Les variétés comme perles près et loin, A sur ou entre denticules, les 5 pointu ou droit, les 7 pointu ou droit, les avers 1,2,3,4,5,6, etc devraient en faire partie, mais les hanging et comme les double 9,79,979,1979 de 1979 ou autre n'en feront pas partie. Les guitare, harpe, épine +, les M ou MG (1962,1964) ne devraient pas non plus.

C'est mon opinion pour qu'une collection de 1 cent soit complète.

Merci et bon temps des fêtes!

Je croie qu'il est impossible de posséder une telle collection (ou s'arrêter). Une collection de 1 cent est complète
dans les limites de son collecteur. Selon les thèmes qu'il s'est donné.

Je rajouterais: Le budget disponible pour celle-ci.

coins a écrit :les hanging et comme les double 9,79,979,1979 de 1979 ou autre n'en feront pas partie. Les guitare, harpe, épine +, les M ou MG (1962,1964) ne devraient pas non plus.

Pourquoi ne considérez-vous pas ces pièces en particuler? Je suis aussi d'avis que la 1959 laiton et 36 dot sont possiblement à exclure...

Evermint-Canada a écrit :

coins a écrit :les hanging et comme les double 9,79,979,1979 de 1979 ou autre n'en feront pas partie. Les guitare, harpe, épine +, les M ou MG (1962,1964) ne devraient pas non plus.

Pourquoi ne considérez-vous pas ces pièces en particuler? Je suis aussi d'avis que la 1959 laiton et 36 dot sont possiblement à exclure...

Je me permet de donner mon opinion personnelle.
Dans mon cas, les variétés ne m'intéresse aucunement. Je n'ai pas d'intérêt, selon ma définition elles n'ont pas l'obligation d'en faire partie. Ma collection de un cent n'en contient donc pas et elle ne me semble pas incomplète à mes yeux. Pour un autre collectionneur qui a de l'intérêt, le choix est différent.


Ce qui est important, c'est la définition que je veux donner à ma collection selon mes intérêts.

Une collection devrait contenir les principales variétés et non les erreurs. De plus il faut éliminer les pièces excessivement rares (1936 point et 1859 laiton) car on se limiterait qu'à 4 collections complètes au monde pour le 1 cent canadien, il n'y aurait plus d'intérêt. Il est impossible de collectionner toutes les erreurs.

Il n'est pas interdit d'avoir une section réservée pour les erreurs.

Édité. Pour bien me faire comprendre, certaines erreurs peuvent êtres unique (défaut de flan, frappe à travers de la graisse…) et il devient impossibles de les inclurent dans toutes collection. Une variété par contre peut se retrouver en différentes quantités (mules, 1953 plis et sans plis…).

Mon opinion. Denis

Je partage l'opinion de Denis.
Il est impossible de tout avoir.
Les erreurs peuvent être tellement nombreuses.

En effet, au salon nuphilex un type avait un livre de variétés de 1 cent à vendre et il comptait plus de 1500 variétés. Lorsque je lui ai demandé si la 2008 single pearl earing y était présente, il n'avait aucune idée de ce dont je parlais... J'en ai une gradée MS-66 mais c'est la seule que j'ai vue. Bref, Je vais me limiter au année et variétés. Je vais me concentrer sur la liste de prix de numicanada moins la 36 dot et la 1859 laiton.

Ça va t'éviter des frais de psychologue et avec l'argent économisé tu pourras t'acheter de nouvelles pièces pour ta collection !

il faudrait que je retrouve l'article mais il me semble que la cent de 1859 Brass est considéré comme un pattern ( pièce d'essai, de test avant la production officielle ) et ne devrait pas être considéré comme une frappe destinée à la circulation.

dollar 1935 a écrit :il faudrait que je retrouve l'article mais il me semble que la cent de 1859 Brass est considéré comme un pattern ( pièce d'essai, de test avant la production officielle ) et ne devrait pas être considéré comme une frappe destinée à la circulation.

Cette enchère http://www.icollector.com/Victoria-Cent-1859-Narrow-9-BRASS-KM1-F15-PCGS-an-ev_i5924247 fait référence à une pièce d'essai (patern) mais mentionne aussi qu'elle est considérée par certains collectionneurs comme faisant partie d'une collection de 1 cent.

Sur le site Icollector.com on peut constater que les pièces certifiées ont un grade propre à une pièce ayant circulé.

Personnellement, je dirais qu'elle ferait partie d'une collection complète.

https://www.bankofcanadamuseum.ca/colle ... -cent-1859