Façon de valoriser les collections
Publié : Dim Déc 16, 2018 6:32 pm
Bonjour, j'aimerais solliciter votre opinion concernant une method éventuelle de valoriser nos collections individuelles de pieces canadiennes (ou autres). Je me suis d'abord intéressé au principe des ''Set registry'' de PCGS:
https://www.pcgs.com/setregistry/north-america/canada/3
J'adore l'idée d'avoir un système de pointage pour les collections qui illustre la qualité générale de celle-ci ainsi que sont niveau d'achèvement. Le hic avec le système de PCGS c'est qu'ils n'acceptent que les pieces gradées par PCGS. Les règlements sont ici:
https://www.pcgs.com/setregistry/rules
En ce qui me concerne, il y a 5 services d'évaluation de tierce partie qui sont dignes d'être considérées pour un grade official: PCGS, ICCS, CCCS, NGC et ANACS.
Je n'aime pas non-plus le modèle d'attribution d'un ''poids'' selon la rareté de la pièce. (10 pour les rares, 1 pour les communes). Le modèle est décrit ici:
''After each set is registered, its "Grade Points" are determined. In unweighted sets, the grade points are the average grade of the coins in the set, plus or minus bonuses or deductions (see below).
For weighted sets, the rarest coin in the set may have a weight of "10" and the most common coin will have a weight of "1." The grades are multiplied by the weights. That total is divided by the total number of coin weights. That gives the "Weighted Grade Point Average." The "Set Rating" is achieved by dividing the weighted grade sum by the total sum of the weights in the entire set. All sets are listed in order of their Set Rating.''
Or, si une pièce est rare, elle est généralement rare en grade plus élevé. Ce qui selon moi rend caduque la nécessité d'attribuer un ''poids'' à la rareté.
Selon moi, la seule l'addition des grades individuels des pieces d'une collection pourrait servir de pointage pour évaluer la qualité d'une collection. Il suffirait de s'entendre sur les pieces essentielles pour qualifier une collection de ''complète''.
Par exemple: Disons que nous déterminons qu'une collection complete de pieces d'un cent canadiennes comprends 255 pieces avec les varieties majeures et mineures essentielles, le ''score maximal serais donc de 255 x 70 (grade maximum): 17850. À partir de ''score'', nous pouvons determiner un ''indice de qualité'' sous forme de pourcentage en divisant le score de notre collection par le score maximal.
Qu'en pensez-vous?
L'avantage principal d'un tel système est qu'il amène un incitatif additionnel à compléter les collections. Il permet aussi de créer de nouvelle entités qui gagnent en notoriété, comme la collection ''lantern', inscrite dans les sets registry de PCGS.
Je crois qu'un tel système serais bénifique pour notre hobby et aiderais potentiellement à intéresser de nouveaux collectionneurs.
https://www.pcgs.com/setregistry/north-america/canada/3
J'adore l'idée d'avoir un système de pointage pour les collections qui illustre la qualité générale de celle-ci ainsi que sont niveau d'achèvement. Le hic avec le système de PCGS c'est qu'ils n'acceptent que les pieces gradées par PCGS. Les règlements sont ici:
https://www.pcgs.com/setregistry/rules
En ce qui me concerne, il y a 5 services d'évaluation de tierce partie qui sont dignes d'être considérées pour un grade official: PCGS, ICCS, CCCS, NGC et ANACS.
Je n'aime pas non-plus le modèle d'attribution d'un ''poids'' selon la rareté de la pièce. (10 pour les rares, 1 pour les communes). Le modèle est décrit ici:
''After each set is registered, its "Grade Points" are determined. In unweighted sets, the grade points are the average grade of the coins in the set, plus or minus bonuses or deductions (see below).
For weighted sets, the rarest coin in the set may have a weight of "10" and the most common coin will have a weight of "1." The grades are multiplied by the weights. That total is divided by the total number of coin weights. That gives the "Weighted Grade Point Average." The "Set Rating" is achieved by dividing the weighted grade sum by the total sum of the weights in the entire set. All sets are listed in order of their Set Rating.''
Or, si une pièce est rare, elle est généralement rare en grade plus élevé. Ce qui selon moi rend caduque la nécessité d'attribuer un ''poids'' à la rareté.
Selon moi, la seule l'addition des grades individuels des pieces d'une collection pourrait servir de pointage pour évaluer la qualité d'une collection. Il suffirait de s'entendre sur les pieces essentielles pour qualifier une collection de ''complète''.
Par exemple: Disons que nous déterminons qu'une collection complete de pieces d'un cent canadiennes comprends 255 pieces avec les varieties majeures et mineures essentielles, le ''score maximal serais donc de 255 x 70 (grade maximum): 17850. À partir de ''score'', nous pouvons determiner un ''indice de qualité'' sous forme de pourcentage en divisant le score de notre collection par le score maximal.
Qu'en pensez-vous?
L'avantage principal d'un tel système est qu'il amène un incitatif additionnel à compléter les collections. Il permet aussi de créer de nouvelle entités qui gagnent en notoriété, comme la collection ''lantern', inscrite dans les sets registry de PCGS.
Je crois qu'un tel système serais bénifique pour notre hobby et aiderais potentiellement à intéresser de nouveaux collectionneurs.
