Numicanada.com

Salut tout le monde,

J'ai trouvé des $0.05 CDN de 1903..1905..1907..1912..1913..1919..1920..1924 et 1926 je trouve bizarre quand même que lorsque vient de le temps de les évaluer c'est toujours le même côté qui est le plus usés (côté face ) pourquoi?? car le côté pile est bien visible. C'est un hasard ou vous avez remarqué vous aussi que souvent le côté face est plus effacé, bizarre quand même.

Vermousse

Salut Vermousse,

Je crois que cela est du à la forme des côtés. Le côté face est plus bombé. L'effigie sort de la pièce et est plus exposé à l'usure tandis que le côté pile a un dessin plus plat donc moins propice à s'user.

Analyse personnelle

Bidou cela a bien du sens, c'est choquant car le côté effacé ( face ) sert bcp à grader une pièce.
Vermousse

vermousse a écrit :Bidou cela a bien du sens, c'est choquant car le côté effacé ( face ) sert bcp à grader une pièce.
Vermousse

Je pense que c'est justement le but de l'exercice car le côté pile uniquement ne donnerait pas l'heure juste. La différence d'usure du côté face réflète davantage la vraie vie de la pièce. Sois dit en passant pour ma part j'accorde également de l'importance au côté pile car c'est souvent celui-là qu'on voit dans la présentation de la collection soit dans les 2x2 ou les cartables car la date y apparait presque tout le temps.

Voici mon humble opinion sans connaitre tout de la facon de produire les pieces je crois fermement que le verso de la piece se doit d'etre le moins bombé car il est sur la base de la frape (l'enclume) alors que le coté pile (avers ) est sur le dessus et se fait écraser litérallement par une pression énorme et le métal déplacé se loge rais mal dans des creux trop profond sous la piece

Roblor a écrit :Voici mon humble opinion sans connaitre tout de la facon de produire les pieces je crois fermement que le verso de la piece se doit d'etre le moins bombé car il est sur la base de la frape (l'enclume) alors que le coté pile (avers ) est sur le dessus et se fait écraser litérallement par une pression énorme et le métal déplacé se loge rais mal dans des creux trop profond sous la piece

pile (avers )

Face=avers

Tu as parfaitement raison drooperdolan Face = avers voici un petit dessin simple pour expliquer mon hypothese j'espere que l'image vas passer sinon demain je recommance .

Sur le dessin le haut des deux dessins représente le coté avers et le dessous = le revers des pieces alors on y vas .Roblor

sans vouloir te contredire Roblor je crois que l'explication de Bidou est la seule qui ne tienne.

Selon ce que je comprend des lois de la physique la pièce subit la même pression des deux cotés, même s'il n'y a que le marteau qui bouge en frappant la pièce.

La loi de la physique dit quelque chose du genre: toute poussée sur un objet occasionne une poussée égale en sens inverse... si je pousse sur un mur, le mur pousse aussi fort sur moi.

Dans ce cas-ci, le marteau pousse sur la pièce, la pièce transmet cette poussée sur l'enclume, l'enclume repousse donc aussi fort sur la pièce... force égale et inverse. Au final, la pièce reçoit autant de force de poussée d'un côté que de l'autre.

En ce moment, mon prof de physique du secondaire se dirait: «Tient donc! Il ne dormait pas tout le temps finalement!»

Balzac je suis d'accord avec Bidou je tente juste de comprendre Pourquoi le revers est la plus part du temps moins usé , je comprend bien la poussée sur la piece mais l'expension du métal as une limite si le revers est toujours le moins en relief et se fait estamper directement sur l'enclume ,et que le coté face avers est toujours plus en relief et est du coté de la frappe il y as une raison donc j'en conclue que les pieces en haut reliefs des deux cotés sont rares et représentes une difficultée de fabrication
Roblor