Numicanada.com

Bonjour moi je demande quand il y aura les valeur des pièce 2007 sur le site

car j'ai la colection complete des jeux d'hiver de vancouver 2007

et merci de me répondre


Nath

eeeeee , Vancouver c pas suposé être en 2010? pour ce qui est des valeurs comme cet ensemble en est un de collection, la section valeur me semble tout à fait à jour puisqu'il traite d'abord des pièces destinées à la circulation. En tout cas c mon avis car je n'ai pas vu de cotes pour des pièces «spécimen» ou «épreuve»

Effectivement. Pièces de circulation surtout pour l'instant.

Je pense comme Bastounet, la section valeur ne couvre pas les ensembles numismatiques. La MRC sort maintenant à la tonne des pièces spéciales et ensembles. Pour l'instant d'après moi, la valeur de ton ensemble est le prix que tu l'as payé. Beaucoup de ces kits ne prennent que très peu de valeur avec le temps à moins qu'il ne soit frappé en peu d'exemplaires.

Salut!

À moins que notre chère reine adorée que nous vénérons tous ne meure avant 2010...
Ou encore qu'un raz-de-marée ou qu'un complot terroriste ou qu'une 3e guerre mondiale ne compromettent les jeux .
J'ai acheté cet ensemble, car je trouve ça un peu imprudent de la part de la MRC de s'aventurer dans le temps comme ça.
Je savais pas qu'ils avaient le droit de frapper de la monnaie de 2010 en 2007!

bin, comment voulez-vous que les ensembles 2007 soit prêt pour noël 2006... ils n'ont pas vraiement le choix de commencer vers septembre! C'est pourquoi il parait que des ensembles incirculés thématique 2007 (comme Oh! Canada! ou le calendrier 2007) peuvent avoir un P sur certaines pièces au lieu du (M) ce qui donnerait des pièces 2007P !!!

Bastounet,
Pour les pièces destinées à l'année suivante, je comprends qu'on les frappe un peu d'avance.
Mais sommes-nous d'accord pour dire qu'il peut s'en produire des choses d'ici 2010 (car cet ensemble contient des pièces 2007, 2008, 2009 et 2010)?

Hypothèse: La reine meurt demain (elle aura quand même 81 ans le 21 avril), on se retrouve avec Charles sur les pièces. Il y aura tout de même des pièces de 2010 avec Élizabeth II existantes.

Des jeux Olympiques ont déjà été annulés (1916, 1940, 1944), d'autres fortement secoués par des attentats, mais se sont poursuivis (Munich 1972, Atlanta 1996). Certains boycotts semblent voir le jour pour Pékin 2008...
Bref, les Olympiques représentent un phénomène au caractère politique indéniable, offrant une visibilité extraordinaire, requiérant une organisation immense et des infrastructures titanesques. C'est un monstre qui peut réserver des surprises, parce qu'on peut tout prévoir, sauf l'imprévisible...

Mentionnons aussi que Vancouver est superbement située pratiquement à la jonction de 2 plaques tectoniques (Nord-américaine et Pacifique)...

Bref, bien des choses peuvent se passer, et tout ce que je dit, c'est que je trouve ça imprudent de s'immiscer ainsi dans le futur.

J'ai des pièces de 2010 chez moi, et je trouve simplement ça bizarre.

eh bien je n'avait pas pensser a ca

que la MCR frabrique de la monnaie de 2008-2009-2010 en 2007 je comprend mais que par exemple la reine meurt demain,moi je me dit quel choc cela aurais sur le Canada, car on est habituer a elle depuis environ 60 ans et j'ai une question qui est charle

Nath

Tiré de Wikipedia:
"le Prince de Galles (né en 1948), Charles, fils aîné d’Elisabeth II "

Donc, à moins que je ne me trompe, c'est son profil (et surtout son oreille ) que nous verrons sur nos pièces lorsqu'Elizabeth s'éteindra. Sauf que si ça devait "arriver" bientôt, la MRC devrait modifier ses coins et changer le profil d'Elizabeth II pour celui de son fils aîné, Charles. Imaginons maintenant qu'en 2009 (admettons...), on se retrouve avec Charles sur les pièces. Il y aura tout de même des pièces frappées 2009 avec Elizabeth dans certains foyers.
Moi c'est cette idée qui me laisse perplexe...

Peut-être que les pièce 2009 avec Elisabeth 2009 prenderon de la valeur

si en 2008 on frape les pièces de monnaie avec le cisage de charle

Nath

ouin ouin ouin... pour spéculer, je vais aussi acheter cet ensemble. Mais pour ce qui est du successeur au trône, je croyais que le prince Charles n'était pas admissible parce que divorcé et remarié. Donc le plus vieux de ces fils (William) serait le prochain roi. Corrigez-moi si je me trompe...

je crois que les anglais ont inventé la religion anglicane justement pour pouvoir divorcé...

Aujourdh'ui j'ai reçu comme cadeau
l'ensemble des jeux olympiques 2010 le dollard avec le canard
très belle pièce
un rouleau de 25 sous curling de la MRC
et le 25$ en argent la première de la serie olympique (curling)
il en font 45000

Beau cadeau

bastounet a écrit ::? ouin ouin ouin... pour spéculer, je vais aussi acheter cet ensemble. Mais pour ce qui est du successeur au trône, je croyais que le prince Charles n'était pas admissible parce que divorcé et remarié. Donc le plus vieux de ces fils (William) serait le prochain roi. Corrigez-moi si je me trompe...

Je ne connais rien en Monarchie britannique, mais je sais que les anglais ne sont aucunement en faveur que Charles monte sur le trône. Le pauvre Charles avait des chance quand il était accompagné de la belle Diana. En fait c'est la Reine Diana que le peuple voulait. La règle veut que la conjointe du Roi héritier est nommée Reine, cependant, le conjoint de la Reine héritière n'est nommé que Duc.

Finalement j'en connais plus que je pensais.

Vive le Roi, Vive William V... bon on se calme !