l'acier plutôt que le nikel pour les 1$et 2$
- Lightw4re
- Site Admin
- Messages : 6577
- Inscription : Jeu Juil 07, 2005 10:08 am
- Description :
- Contact :
Re: l'acier plutôt que le nikel pour les 1$et 2$
Annoncé depuis plus de 1 an : De nouvelles pièces de 1 et 2 dollars
Re: l'acier plutôt que le nikel pour les 1$et 2$
La composition ne semble pas changé pour ce début d'année 2012 !?
dollar électrodéposition de nickel et bronze
dollar électrodéposition de nickel et bronze
Re: l'acier plutôt que le nikel pour les 1$et 2$
J'ai entendu à la radio que le coût de production passerait de 30¢/pièce à environ 5-6¢/pièce!
- Pierre Lachance
- Messages : 55
- Inscription : Mar Août 24, 2010 8:53 pm
- Description :
- Localisation :
Re: l'acier plutôt que le nikel pour les 1$et 2$
Je trouve déplorable que la MRC utilise de l'acier dans l'utilisation de la monnaie. C'est maintenant le tour au 1$ et 2$ après la devise papier en plastique. Vous savez, la monnaie a un rôle dans l’histoire et la richesse d’un pays. Je pratique la détection de loisirs depuis 2 ans. Je trouve de très vieilles monnaies conservées dans un état acceptable après plus de 225 ans en terre. Elles sont en cuivre, nickel, argent, bronze et en or (pas encore trouvée). Ce qui me décourage, c’est l’histoire que nous allons laisser aux autres avec cette monnaie de CHEAP. Je trouve déjà de la monnaie Canadienne (5 cents, 10 cents et 25 cents) en acier rongée par la rouille après moins de 20 ans. C’est décevant d’un pays!
P.S C’est ma réflexion personnelle. 
Découvrez la détection de loisirs et l'histoire ici: http://www.youtube.com/watch?v=NoPR-hSnlXs


Découvrez la détection de loisirs et l'histoire ici: http://www.youtube.com/watch?v=NoPR-hSnlXs
- François_le_Français
- Messages : 1869
- Inscription : Lun Mars 29, 2010 5:50 pm
- Description :
- Localisation :
Re: l'acier plutôt que le nikel pour les 1$et 2$
C'est parce que les monnaies sont toutes fiduciaires. Plus on en veut plus on peut en produire et à faible coût c'est encore mieux. Le système monétaire serait encore attaché au métal (cuivre-argent-or) ce serait totalement différent.
Vous nous utilisez bon gré mal gré pour arriver sur la fin!
Comptoir Numismatique de Bourgogne
Comptoir Numismatique de Bourgogne
Re: l'acier plutôt que le nikel pour les 1$et 2$
Pierre Lachance a écrit :Je trouve déplorable que la MRC utilise de l'acier dans l'utilisation de la monnaie. C'est maintenant le tour au 1$ et 2$ après la devise papier en plastique. Vous savez, la monnaie a un rôle dans l’histoire et la richesse d’un pays. Je pratique la détection de loisirs depuis 2 ans. Je trouve de très vieilles monnaies conservées dans un état acceptable après plus de 225 ans en terre. Elles sont en cuivre, nickel, argent, bronze et en or (pas encore trouvée). Ce qui me décourage, c’est l’histoire que nous allons laisser aux autres avec cette monnaie de CHEAP. Je trouve déjà de la monnaie Canadienne (5 cents, 10 cents et 25 cents) en acier rongée par la rouille après moins de 20 ans.
Je trouve ton commentaire très intéressant. Ça suggère que dans 50 ans, les pièces d'aujourd'hui seraient très rares. J'aime bien cette idée qui souligne l'importance d'en conserver en excellent état et de continuer à collectionner. Cependant, je ne crois pas que les pièces de 5 cents de la deuxième guerre mondiale et de la guerre de Corée soient plus rares ou bien en plus mauvais état que le reste.
Re: l'acier plutôt que le nikel pour les 1$et 2$
François_le_Français a écrit :C'est parce que les monnaies sont toutes fiduciaires. Plus on en veut plus on peut en produire et à faible coût c'est encore mieux. Le système monétaire serait encore attaché au métal (cuivre-argent-or) ce serait totalement différent.
Je suis tout à fait d'accord. Il y a le candidat républicain Ron Paul qui prêche un retour à ce standard pour la monnaie et je crois que c'est une excellente idée. Malheureusement, il ne deviendra pas le chef du GOP.
Re: l'acier plutôt que le nikel pour les 1$et 2$
Je trouve captivant l'activité de monsieur Pierre Lachance. Pouvez-vous monsieur nous parler de cette activité d'archéologue moderne? Cela doit être une sensation incroyable de découvrir une pièce centenaire enfouie sous la terre? Merci.
Pierre Lachance a écrit :Je trouve déplorable que la MRC utilise de l'acier dans l'utilisation de la monnaie. C'est maintenant le tour au 1$ et 2$ après la devise papier en plastique. Vous savez, la monnaie a un rôle dans l’histoire et la richesse d’un pays. Je pratique la détection de loisirs depuis 2 ans. Je trouve de très vieilles monnaies conservées dans un état acceptable après plus de 225 ans en terre. Elles sont en cuivre, nickel, argent, bronze et en or (pas encore trouvée). Ce qui me décourage, c’est l’histoire que nous allons laisser aux autres avec cette monnaie de CHEAP. Je trouve déjà de la monnaie Canadienne (5 cents, 10 cents et 25 cents) en acier rongée par la rouille après moins de 20 ans. C’est décevant d’un pays!P.S C’est ma réflexion personnelle.
Découvrez la détection de loisirs et l'histoire ici: http://www.youtube.com/watch?v=NoPR-hSnlXs
C'est l'éclat de toutes ces pièces qui m'éblouissent, mon précieux.
Re: l'acier plutôt que le nikel pour les 1$et 2$
Merci La Loutre. C'est fascinant cette histoire de détecteurs de métaux.
C'est l'éclat de toutes ces pièces qui m'éblouissent, mon précieux.
Revenir vers « Pièces de monnaie »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 44 invités