Numicanada.com

Une autre belle découverte sur la série du millénaire 1999.

Une entrechoque double (peut être triple) et assez prononcé.
Ne semble pas répertorier sur aucun site....

C'est la 5e du genre pour les années 1999 et 2000.

Ces séries nous réservent toujours de belle surprises.

Voici une très belle pièce de 1 cent 1975 avec effet miroir (Brockage) généré par un coin bouchon inversée (Early Stage Brockage generated by a flip over Die Cap). Cette frappe miroir est non conventionnelle puisqu’elle montre une image miroir du revers au lieu de l’avers, comme on peut le constater...

Il y en a quelques une de mentionner ici (1960 hanging):

https://www.coincommunity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=189474

Et même une double Hanging 1960

C'est peut être pour cette raison que ces pièces se vendent essentiellement via les encans américains. La saisie est probablement impossible, où du moins très compliqué.

Il est toujours difficile de grader des pièces MS via photos. L'éclairage y joue pour beaucoup sur le rendu que l'on veut donner. Concerant la pièce PCGS de l'encan ColonialAcres, j'aurais donner MS63 ou 64 tout au plus basé sur les photos fournis. Effectivement les marques sur la Reine sont vraimen...

Il y a 2 options pour expliquer toutes ces pièces produites par le MRC.

1 - Enjeux de controle de la qualité et d'inspection
2 - Enjeux de sécurité (back door job)

J'opterais pour le #2....

André Genest a été président du club SNQ en 1975-76.

Aucune idée si c'est le même. J'essaie d'en savoir plus auprès des anciens membres du club.

Merci pour linfo.

Ça risque d'être colossale. M. Glassford a une collection impressionnante d'erreurs.

Je mets comme hypothèse que sa collection sera offerte en plusieurs encans.

Si je récapitule, il y a 3 erreurs sur cette pièce, contrairement à ce que j'ai mentionné à la publication initiale. 1 - Flan séparé de 1.41 g. Probablement de la période fin 1970, début 1980 (selon le vendeur). 2 - Ce flan séparé a été frappé avec une superposition à environ 50% d'un 2e flan. Le fl...

Un petit visuel montrant ce qui s'est passé....

En jaune, le flan séparé.
En orange, le flan normal.

Il aurait été très intéressant d'avoir ce dernier également !

Il n'y a pas beaucoup d'exemples d'empreinte de flan à la page des explication de cette erreur. https://numicanada.com/pieces-de-monnaie-erreurs-varietes-liste.php?erreur=empreinte-de-flan&id=41 Au cours de la prochaine semaine, je vais publier quelques pièces avec cette erreur. Ici je vous mont...

Bonjour, Donc, c'est très évident que la pièce ne pouvait pas rentrer dans un rouleau standard. Est-ce que les pièces étaient encore transportées dans des sacs à cette époque :?: La pièce date de l'époque fin 70 et début 80 selon mon contact. Il avait trouvé cette pièce dans un sac de pièces neuves.

Merci Abbeden pour les questions pertinentes. Ca me permet d'analyser plus en profondeur cette pièce. La mince est mince partout. Donc la séparation est donc sur toute la section de pièce. Et voici une photo comparant cette pièce à une pièce normale. Elle est clairement plus grande, démontrant une f...

Merci pour vos commentaires :) Voici quelques photos additionnelles avec plus de relief. L'empreinte du flan est en effet concave. Comment expliquer la tranche concave? Denis La virole ne sait probablement pas déployée ou du moins pas complètement à cause de la superposition hors axe du 2e flan. L'...

Merci pour vos commentaires

Voici quelques photos additionnelles avec plus de relief.

L'empreinte du flan est en effet concave.