Numicanada.com

Est-ce que le 1951 sans chrome doit avoir le même aspect que le 1944 sans chrome? Je m'explique. Les 1944 sans chrome que j'ai vu sont plutôt ternes. Et je me questionne car j'ai une 1951 entre les mains qui n'a aucun reflet bleuté de chrome, mais qui n'est pas terne, et qui ressemble en fait à une ...

Me semble que le D est incomplet aussi, je dit bien me semble? T'as peut-être raison Quasimodo. Quand on y regarde de plus près, en effet le "lac" semble recouvrir une partie du D, comme s'il se continuait sur la lettre, ce qui ferait plus pencher la balance du côté d'un "frappé à tr...

za75 a écrit :Après quelques autres recherches, je serais porté à croire, sans certitude, que le flan était en maillechort

Intéressant. Je ne connaissais pas cet alliage qui d'ailleurs serait très employé ailleurs dans le monde.

Défaut de flan ! Merci! :Chinois: Et quel serait l'explication du phénomène? Si le "trou" était là sur le flanc avant la frappe, alors comment le métal du flanc a fait pour remonter dans le "D" sans combler le "trou"? Ou bien peut-être qu'il n'y avait pas de "trou...

J'ai trouvé cette pièce. Quel est votre avis? Merci.

Bonsoir, Comment en êtes-vous arrivés à la conclusion que c'était du zinc? Je demande ceci parce qu'il y a d'autres métaux qui ne collent pas à l'aimant. Dan Voici les caractéristiques de ce 5 cents 1927, faux d'époque non magnétique : - Poids : 4.4 gr vs 4.54 gr pour un 5 cents de 1927. Voici ma p...

Allo Quasimodo C'est très intéressant ton système. J'avais remarqué aussi que tu mettais la date au centre par dessus la piece, ce qui te libère les 4 coins pour mettre plus d'information sur le 2x2. J'imagine que des fois tu dois avoir des pièces pour lesquelles tu ne connais pas (encore) le type d...

Vivaska a écrit :J'aime bien la constance dans tes numéros, SousNoir , ça se lie bien

Je suis moi aussi un fan de ta manière de faire, SousNoir. Chapeau!

Vivaska: J'aurais aimé mieux voir les écritures sur les 2x2 de ta photo.

Quasimodo: J'aime bien ta manière de partager clairement les dates avec des 2x2 séparateurs en jaune. Aussi, par curiosité, c'est quoi la différence que tu fais entre MS et BU, si tu en fais une?

la colonne inscrit " leur numéro " est le numéro inscrit en bleu sur mes carton 2x2 pour bien les reconnaître. j'ai commencé avec la pièce de 1979 car j'en ai quelques unes Intéressant. Ton numéro est propre à l'année, donc un numéro 1 pour 1979 et un autre numéro pour 1978. Si tu as deux...

Je tiens un inventaire de mes pièces dans Excel. J'inscris l'identification de la pièce (dénomination, année, variété, erreur et son grade et où je conserve la pièce (cartable/page, coffret, etc.). Pour chaque pièce il y a une case de commentaires où j'inscris, au besoin, des informations additionn...

Bonjour Bidou! :D Moi c'est par dénomination puis par année. L'erreur est seulement inscrite sur le 2x2. Il y a un certain avantage à ne pas avoir de fichier électronique, et juste du physique. Lorsque j'aurai plus de temps soit d'ici 2 ou 3 ans à la retraite je me propose de monter un fichier excel...

Bonjour chers numicanadiens Je commence à accumuler des e/v et je me demande comment les classer. Il y a le classement physique, bien sûr, qu'actuellement je fais par année, puis par type d'e/v. Et il y a le classement numérique, sur fichier, pour me retrouver par après. Actuellement, j'utilise Exce...

Wow! Belle pièce, Drooperdolan!!

La photo sur le site de Numicanada n'était pas aussi claire et explicite que la tienne. Là je comprends que je n'ai pas une 6/6. Merci Ça serait quoi l'erreur sur ma pièce alors?

Je m'interroge à propos de l'erreur/variété qu'on appelle 1946 6/6 sur Numicanada. J'ai trouvé la pièce suivante (voir photo) et je me demande si elle correspond à cette erreur. Merci de bien vouloir m'éclairer. http://www.numicanada.com/forum/class/test/P1070200.jpeg http://www.numicanada.com/forum...